Рішення

від 03.08.2017 по справі 904/6989/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.2017 Справа № 904/6989/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроприлад", м. Запоріжжя Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 7 552,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 570,10 грн. 3% річних та 5755,23 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 192 від 25.07.2017, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ471/ВП/16, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроприлад" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 13 878,13 грн., з яких:

- 7 552,80 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 570,10 грн. 3% річних за період з 05.12.2014 по 20.06.2017;

- 5 755,23 грн. інфляційні втрати за період з грудня 2014 року по травень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 14-16/483-КП від 07.08.2014 в частині своєчасної та повної оплати за товар, поставлений за видатковими накладними на загальну суму 7 552,80 грн.:

- № РН-0000253 від 06.10.2014 на суму 399,60 грн.;

- № РН-0000255 від 06.10.2014 на суму 643,20 грн.;

- № РН-0000262 від 14.10.2014 на сум у 6 480,00 грн.

27.07.2017 відповідачем надано відзив на позовні вимоги де останній вказує, що у зв'язку з відсутністю на видаткових накладних дати отримання продукції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" вважає, що позивач по справі не довів належним та допустимими доказами дату поставки продукції по договору, та, як наслідок цього, у відповідача відсутнє порушення зобов'язання по оплаті за продукцію. На товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником, про приймання продукції, відсутня дата, вказана представником покупця, а тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, строк оплати продукції зі сторони відповідача не наступив.

Ухвалою суду від 03.07.2017 порушено провадження, розгляд справи призначено на 18.07.2017.

В подальшому розгляд справи відкладався до 27.07.2017 та до 03.08.2017.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 03.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно умов Договору №14-16/483-КП від 07.08.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроприлад" (постачальник), Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах передбачених даним договором, поставити покупцю продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (продукція), в асортименті, кількості, строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договору та специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язався прийняти і оплатити продукцію згідно умов даного договору.

У якості доказу поставки постачальник зобов'язаний передати покупцю наступні товаросупровідні документи: рахунок-фактуру; податкову накладну; відповідні товаросупровідні накладні: видаткову накладну, товаротранспортну накладну; сертифікат якості (у випадку якщо такий документ передбачений до даного виду продукції) та/або паспорт чи іншу технічну документацію, передбачену до даного виду продукції (необхідність надання обумовити в специфікації); сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обов'язковій сертифікації (необхідність надання обумовити в специфікації); інструкцію (керівництво) з експлуатації (у випадку, якщо такий документ передбачено); технічну документацію, передбачену п. 2.3. Договору. У випадку поставки продукції без товаросупровідних документів, що унеможливить здійснити приймання товару за кількістю та/або якістю та/або комплектністю, покупець має право відмовитися від приймання партії товару, що надійшла, та, на свій вибір, повернути продукцію постачальнику чи прийняти її на зберігання (п. 4.3. Договору).

Згідно п.4.4., 4.5 Договору датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником про приймання продукції. Зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупцю в вищезазначеному пунктів призначення поставки. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття і оплати поставленої продукції. Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця після виконання покупцем всіх необхідних процедур з приймання продукції по кількості, якості, комплектності і підписання покупцем видаткової накладної (п.4.11 Договору).

Загальна сума Договору визначається загальною сумою всіх специфікацій до даного договору, але не повинна перевищувати 999 000,00 грн. Загальна вартість кожної партії товару, яка поставляється постачальником за даним договором зазначається у відповідних специфікаціях (п.5.1, 5.2 Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами. Сторони прийшли до згоди, що у разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору даного договору встановлюється до 31.12.2014 включно. У разі не виконання сторонами (стороною) своїх зобов'язань за даним договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань (п.8.1. Договору).

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором та поставив відповідачу товар на загальну суму 7 552,80 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи та підписаними сторонами видатковими накладними (а.с. 14-16).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.3 Договору розрахунки за поставлену продукцію за даним договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 60 календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції, якщо інше, відстрочка понад 60 календарних днів, не погоджена у відповідних специфікаціях до даного договору. У разі якщо строк оплати випадає на неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

Позивачем заявлено до стягнення суму вартості поставленого товару у розмірі 7552,80 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення 7 552,80 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, заявлено до стягнення з відповідача, 3% річних у розмірі 570,10 грн. за загальний період прострочення з 05.12.14 по 20.06.17.

Розрахунок 3% річних наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, не містить арифметичних помилок, та вірно враховує періоди нарахування, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 570,10 грн. 3% річних.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції в розмірі 5 755,23 грн. за період грудень 2014 - червень 2017 за всіма видатковими накладними. Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 5 755,23 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Заперечення відповідача та посилання на той факт, що строк оплати не настав, судом не приймаються, оскільки підписання відповідачем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фіксує факт здійснення господарської операції та є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Окрім того відповідачем прийнято товар, без зауважень та заперечень, доказів прийняття товару на зберігання, звернення до позивача з вимогою про надання документів передбачених п.4.3 Договору, або відмови від договору чи повернення товару відповідачем не надано. Отже, відповідачем не спростовано обов'язок оплатити отриманий товар.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, 76; код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроприлад" (69096, АДРЕСА_1; код 32814789) 7 552,80 грн. заборгованості, 570,10 грн. 3% річних, 5 755,23 грн. втрат від інфляції та 1 600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 08.08.2017

Суддя ОСОБА_3