Ухвала

від 07.08.2017 по справі 808/3342/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року справа № 808/3342/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №808/3342/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року узадоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра подало апеляційну скаргу.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (далі по тексту - Закон України Про судовий збір

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, для обчислення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно встановити, яка сума судового збору підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

У адміністративному позові позивач оскаржує податкове повідомлення рішення про застосування до ТОВ Деметра штрафу в розмірі 711747,50 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання адміністративного позову (03.11.2016 року), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання адміністративного позову, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік встановлено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 гривень.

Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 10676,21 грн. (711747,50х1,5).

З урахуванням викладеного, позивачу при поданні апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 11743,83 грн. (10676,21х110%).

Апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 1174,50 грн..

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 10 569,33 грн. (11743,83 - 1174,50).

Також, суд зазначає, що відповідно до норм статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, під час перевірки зарахування судового збору, сплаченого позивачем відповідно до квитанції №1860 від 13 липня 2017 року на суму 1174,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, виявлено, що відомості про зазначену квитанцію в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду , не співпадають із відомостями, зазначеними у квитанції, а саме в реєстрі підтверджень оплат в розділі Номер документа (квитанції) зазначається номер 790 , в той час як у наданій суду квитанції зазначено її номер як 1860 .

Таким чином, не можна вважати зарахованим до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1174,50 грн., сплачений позивачем відповідно до квитанції №1860 від 13 липня 2017 року.

З аналізу норм статті 9 Закону України Про судовий збір можна зробити висновок, що не зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є перешкодою для відкриття провадження (апеляційного провадження) у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Деметра строк для надання суду доказів зарахування судового збору в розмірі 1174,50 грн., сплаченого відповідно до квитанції №1860 від 13 липня 2017 року, до спеціального фонду Державного бюджету України, а також для надання суду документа про сплату додатково судового збору у розмірі 10569,33 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 31217206781004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу 101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___ (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №808/3342/16 залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 10569,33 гривень;

- доказів зарахування судового збору в розмірі 1174,50 грн., сплаченого відповідно до квитанції №1860 від 13 липня 2017 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко