Ухвала

від 09.08.2017 по справі 130/1737/17

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/921/2017

130/1737/17

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов даний позов ОСОБА_1 із вимогами визнання за ним права власності на нерухоме майно, що складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №14, який розташований по вул. Радянській у с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2065 га, яка розташована в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області по вул. Радянській, 14, кадастровий номер 0521085800:01:001:0001 в порядку спадкування після смерті 17.07.2015 року ОСОБА_3

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо викладення обґрунтувань стосовно залучення до участі справи у якості відповідачів заявлених органу місцевого самоврядування та іншої фізичної особи з числа спадкоємців одночасно, що є вочевидь невідповідним роз'ясненням викладеним у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"; а також зазначення ціни позову щодо заявлених вимог майнового характеру з сумарного обсягу яких повинна визначатись ставка оплати судового збору та вказівки доказів оцінки оспорюваного майна згідно визначеного законом порядку та суб'єктів оцінювання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу рекомендованим листом за вказаним ним місцем проживання, яа за відомостями його паспорут є зареєстрованою у встановленому порядку адресою його проживання, однак повернулася до суду із відміткою листоноші "за закінченням встановленого строку зберігання", що у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України визначає належність вручення позивачу судового повідомлення, яке за вказаних обставин вважається таким навіть у разі відсутності особи.

Таким чином, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.