Ухвала

від 10.08.2017 по справі 127/7572/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/7572/17

Провадження №1-кп/127/905/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

осіб, стосовно яких розглядається

клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №12015020000000452, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 травня 2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №12015020000000452, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Особи стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не може бути задоволено, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до вимог ст. 287 КПК України до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності долучається письмова згода особи на її звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні особи стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання та просили суд повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом не обґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, судом встановлено, що дане клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України, складене з порушенням наведених вимог КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з даним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності до судового розгляду.

За таких обставин, дане клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288, 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12015020000000452, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - відмовити.

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12015020000000452, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: