Ухвала

від 08.08.2017 по справі 495/6708/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/398/17

Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів - Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

з участю секретаря - Поліхранової Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу заяву представників Фермерського господарства Голд-Сад про відмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат до ОСОБА_2, Фермерського господарства Голд-Сад про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

30.08.2016 року позивач ТОВ Агрофірма Шаболат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Фермерського господарства Гошлд-Сад про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року позов ТОВ Агрофірма Шаболат до ОСОБА_2, ФГ Голд-Сад задоволено частково.

Договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 01.01.2005 року укладений між ТОВ Агрофірма Шаболат та ОСОБА_2 поновлено на той самий строк та на тих самих умовах.

Договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ФГ Голд-Сад №115 від 15.12.2015 року визнано недійсним.

У задоволенні позову в частині визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 01 січня 2005 року між ТОВ Агрофірма Шаболат та ОСОБА_2 у запропонованій редакції - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ФГ Голд-Сад в частині позову, який задоволено, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представники ФГ Голд-Сад ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , прийняття відмови від апеляційної скарги не пов язується з обов язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Вимоги ч.4 ст. 300 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Оскільки відмова представників ФГ Голд-Сад від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Представникам ФГ Голд-Сад роз'яснено, що повторне оскарження зазначеного рішення суду з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову представників Фермерського господарства Голд-Сад від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства Голд-Сад на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: