Ухвала

від 04.08.2017 по справі 615/1438/14-к

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1438/14-к

У Х В А Л А

04.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014220240000355 заобвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та питання щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як витікає зі змісту мотивувальної частини вироку, прокурором в інтересах держави в особі районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов, в якому прохає стягнути на користь держави в особі районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації кошти в сумі 2489 грн. 40 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , який був задоволений в повному обсязі.

Однак, в резолютивній частині вироку не зазначено рішення про результат розгляду зазначеного цивільного позову.

Судом ініційовано питання щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду даного питання були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень у вирок Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року.

Як витікає з матеріалів кримінального провадження, прокурор в інтересах держави в особі районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації заявив цивільний позов, в якому прохає стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в особі районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації кошти в сумі 2489 грн. 40 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 (а.с.14-16)

Відповідно до 45 абзацу мотивувальної частини вироку, вищезазначений цивільний позов вирішено задовольнити.

Крім того, 4 абзац резолютивної частини вироку містить висновок щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в особі районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації кошти в сумі 2489 грн. 40 коп. (р/р 3142544500116 в УДК м. Валки, МФО 85101, код 02316440, отримувач ВДК у Валківському районі).

Отже, зазначене рішення суду стосується саме заявленого цивільного позову, однак будь-якого висновку про нього суд в резолютивній частині вироку не виклав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, окрім іншого, рішення про цивільний позов.

Таким чином, суд вважає, що при ухваленні вироку судом була допущена описка, а саме не зазначене рішення про цивільний позов в резолютивній частині вироку.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки суть змісту процесуального рішення при цьому не змінюється, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити резолютивну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року.

Зазначити в резолютивній частині вироку рішення щодо заявленого цивільного позову, а саме: «Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя : ОСОБА_1