Ухвала

від 29.05.2007 по справі 8/100-1815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/100-1815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" травня 2007 р.Справа № 8/100-1815

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Гирили І.М.             

Розглянув матеріали справи:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача  Виробничо –торгової фірми „Агроком”, с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, 48161.

про стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку в сумі 330 грн. 41 коп.

За участю представників:

Позивача: Казанської Н.Ю. –юрисконсульта Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, довіреність № 18-02/41 від 25.04.07р.

відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

            Розгляд справи, вперше призначений на 14.05.07р. було відкладено на 29.05.07р. у зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю витребовування судом нових доказів.

            Суть справи:  

           Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Тернопіль звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Виробничо –торгової фірми „Агроком”, вул. Кн. Василька, 73а, м. Теребовля Тернопільської області 330 грн. 41 коп. заборгованості за послуги електрозв`язку.

            Представник позивача в судовому засіданні 29.05.07р. позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з Виробничо –торгової фірми „Агроком”, м. Теребовля Тернопільської області - 330 грн. 41 коп. заборгованості за послуги електрозв`язку, обґрунтовуючи свої вимоги  договором про надання послуг електрозв'язку № 511, укладеного між сторонами по справі 22.11.04р та невиконання відповідачем його умов в частині оплати за фактично отримані послуги електрозв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезгаданій сумі.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтований відзив на позов не надав.

Разом з тим, ухвала суду про порушення провадження у справі №8/100-1815 від 20.04.07р. про стягнення з виробничо-торгівельної фірми «Агроком»заборгованості за послуги електрозв'язку на загальну суму 330 грн. 41 коп., надіслана судом відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Князя Василька, 73а, м. Теребовля Тернопільської області, повернулась на адресу господарського суду із відміткою відділення поштового зв'язку «фірма не значиться», що свідчить про те, що відповідач повідомлений не належним чином про порушення господарським судом даної справи.

Згідно наданої на запит суду довідки Державного реєстратора Теребовлянської райдержадміністрації №185-07 від 21.05.07р. (зареєстрований канцелярією суду за вх. №15799 від 24.05.07р.), вбачається, що 10.03.03р. №0098 проведено внесення змін до статуту приватного підприємства „Виробничо –торгової фірми „Агроком” в частині зміни юридичної адреси на: с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, 48161.

            Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою  правильного  і  об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права  на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України,  господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 14 год. 45 хв. 11 червня 2007 року

2.Зобов'язати відповідача  подати в засідання документально обгрунтований відзив на позов:

3. Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя                                                                                          І.М. Гирила