Ухвала

від 27.07.2017 по справі 905/2406/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

27.07.2017р. № 905/2406/16

Позивач: Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ , м.Мирноград Донецької області

про внесення змін до наказу, виправлення помилки

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2017р. по справі № 905/2406/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017р., позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 130 000,00грн., у тому числі 65 000,00грн. штрафу та 65 000,00грн. пені., а також на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 950,00грн.

На виконання рішення виданий відповідний наказ.

13.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про внесення змін до наказу від 29.05.2017р., в якій позивач просить внести зміни до наказу від 29.05.2017р. по справі №905/2406/16 шляхом видачі трьох наказів про стягнення окремо штрафу, пені та судового збору.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до п.9 ст.59 Закону України Про захист економічної конкуренції , суми штрафів та пені стягуються не на користь органів Антимонопольного комітету України, а зараховуються до Державного бюджету України, а стягнення на відшкодування сплаченого судового збору має відбуватись на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Також заявник зазначає, що відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

21.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі від 29.05.2017р. у справі №905/2406/16 шляхом зміни дати набрання чинності наказу з 22.05.2017р. на 26.05.2017р.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача заперечував з посиланням на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ПСБ була подана касаційна скарга на рішення господарського суду від 12.05.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. На підтвердження цього останнім було надано копію опису вкладення до касаційної скарги, яка судом долучена до матеріалів справи.

Позивач в свою чергу зазначив, що на час розгляду заяви (проведення засідання) до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України жодних доказів прийняття до провадження касаційної скарги Вищим господарським судом України не надходило, рішення суду на сьогодні є чинним, у зв'язку з чим заперечення відповідача вважає безпідставними.

Зважаючи на те, що:

- відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення;

- згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу , а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково;

- згідно ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі серед інших відомостейзазначається резолютивна частина рішення , що передбачає заходи примусового виконання рішень,

господарський суд вважає, що без зміни резолютивної частини рішення виправлення допущеної в наказі описки неможливе, у зв'язку з чим заяви позивача підлягають частковому задоволенню шляхом зміни резолютивної частини рішення (без зміни суті рішення) за ініціативою суду, визнання виданого наказу таким, що не підлягає виконанню і видачею позивачеві замість виданого 3-х різних за змістом наказів.

Заперечення відповідача судом до уваги не прийняті, оскільки:

- судове рішення набуло законної сили і підстави не видавати наказ чи не коригувати його відсутні;

- відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про внесення змін до наказу та виправлення помилки в наказі - задовольнити частково.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2017р. у справі №905/2406/16 описку, виклавши її (резолютивну частину рішення) у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» (85322, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 34827852, банківські реквізити не вказано) 65 000,00грн. штрафу, зарахувавши його до загального фонду Державного бюджету на реєстраційний рахунок, відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України в Донецькій області за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 (адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» (85322, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 34827852, банківські реквізити не вказано) 65 000,00грн. пені, зарахувавши її до загального фонду Державного бюджету на реєстраційний рахунок, відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України в Донецькій області за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 (адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» (85322, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 34827852, банківські реквізити не вказано) на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр. Миру, б.8, кімн.15, ЄДРПОУ 21956116) на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 950,00грн., зарахувавши його на рахунок, відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України (м. Київ), МФО 820172, рахунок №35215099004145, код ЄДРПОУ 21956116 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі №905/2406/16 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» (85322, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 34827852, банківські реквізити не вказано) на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр.Миру, б.8, кімн.15, ЄДРПОУ 21956116, реєстраційний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Донецькій області за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції» ) 130 000,00грн., у тому числі 65 000,00грн. штрафу та 65 000,00грн. пені., відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 950,00грн.

Рішення набрало чинності 22.05.2017р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 22.05.2020р. включно .

Видати позивачеві замість анульованого наказу від 29.05.2017р., який повернутий до суду, 3 (три) накази про стягнення окремо штрафу, пені та на відшкодування сплаченого судового збору , зазначивши у них стягувачем Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу