Ухвала

від 10.08.2017 по справі 904/6955/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10.08.2017 Справа № 904/6955/17

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Групп" (м. Дніпро)

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" (м. Вишгород, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Групп" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором-заявкою № 030801 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні від 03.08.2016 у загальному розмірі 55 365 грн. 33 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Групп" (далі - відповідач) заборгованість за договором-заявкою на перевезення вантажу в міжнародному сполученні № 030801 від 03.08.2016 у розмірі 55 365 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" - 55 365 грн. 33 коп. - основного боргу, 1 600 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Групп" 08.08.2017 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 07.08.2017 шляхом розстрочення його виконання на 4 місяці рівними частинами по 14 391,34 грн. щомісяця.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Однак, заявником не додано до заяви фіскального чеку та поштового опису вкладення на підтвердження направлення позивачу копії заяви № 425 від 08.08.2017 та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вищезазначене є порушенням частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою повернення поданої заяви без розгляду згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 56, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Групп" зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 у справі № 904/6955/17 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07.08.2017 у справі № 904/6955/17 на 2 аркушах.

Суддя ОСОБА_1