Ухвала

від 09.08.2017 по справі 389/1561/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.08.2017

ЄУН №389/1561/17

Провадження №2/389/569/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до фермерського господарства Матвєєв , третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування реєстраційного запису.

В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід судді Ткаченку Б.Б. з тих підстав, що зазначеним суддею 27 квітня 2017 року по справі №389/953/17 винесено ухвалу про забезпечення позову громадянки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про заборону державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Петрівської сільської ради та інших районів та належать на праві власності чи перебувають в користуванні на праві оренди ФОП ОСОБА_7, ФГ ОСОБА_7, ФГ Агроперспектива .

Зокрема, суд наклав обтяження і на земельну ділянку, яка належить сину позивача.

Зазначена ухвала апеляційним судом була скасована в частині інтересів апелянта, як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу викликає сумнів у неупередженості суду при розгляді інших справ, стороною в яких є ОСОБА_7 чи пов'язані з ним суб'єкти підприємницької діяльності.

Крім того, відповідач ОСОБА_7 є народним засідателем Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, у позивача може виникнути сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при постановленні рішення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо відводу судді у зв'язку з відсутністю підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які виключають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини дійсно можуть викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді при постановленні рішення у справі, а тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Ткаченка Бориса Борисовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до фермерського господарства Матвєєв , третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування реєстраційного запису.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, визначеному ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9