Ухвала

від 23.10.2017 по справі 389/1561/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.10.2017 ЄУН № 389/1561/17

провадження №2/389/569/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Знам‘янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до фермерського господарства «Матвєєв», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 04.05.2011, зареєстрованого від 11.05.2011 за №352228544000147, укладену з фермерським господарством «Матвєєв», та скасування реєстраційного запису, зробленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 відносно земельної ділянки кадастровий номер 3522285400:02:000:0500,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача,про визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 04.05.2011, зареєстрованого від 11.05.2011 за №352228544000147, укладену з фермерським господарством «Матвєєв», та скасування реєстраційного запису, зробленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 відносно земельної ділянки кадастровий номер 3522285400:02:000:0500.

У судові засідання, призначені на 25.09.2017 та на 23.10.2017 позивач та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи з 25.09.2017 на іншу дату в зв’язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, причини неможливості не повідомила. Станом на 23.10.2017 заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі від позивача та її представника до суду не надходили.

Представник відповідача в судовому засіданні просить залишити позов без розгляду в зв’язку з другою неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання і не надали заяви про розгляд справи їх відсутності, поважності неявки в судове засідання 25.09.2017 представник позивача не вказала, є всі підстави вважати, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до фермерського господарства «Матвєєв», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 04.05.2011, зареєстрованого від 11.05.2011 за №352228544000147, укладену з фермерським господарством «Матвєєв», та скасування реєстраційного запису, зробленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 відносно земельної ділянки кадастровий номер 3522285400:02:000:0500 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п’ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4