Ухвала

від 11.08.2017 по справі 474/598/17

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/598/17

Провадження № 1-кс/474/137/17

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11.08.17 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника ПП Веселий роздол ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000256 від 10.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

10.08.2017р. слідчийОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 12017150200000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4822382600:04:000:0343 (старий кадастровий номер 4822382600:04:000:0115) власником якої є ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 , Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро, ідентифікаційний код юридичної особи 20892727, Приватному підприємству Веселий роздол, ідентифікаційний код юридичної особи 34597259, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися нею до вирішення спору про повернення речового доказу в порядку ч. 12 ст. 100 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2017 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що представники ПП ВКП Каро з серпня 2015 року по липень 2017 року, самовільно здійснюють обробіток належних йому земельних ділянок під кадастровими номерами 4822382600:04:000:0343, 4822382600:04:000:0426, 4822382600:04:000:0113, 4822382600:04:000:0065, 4822382600:04:000:0081, які розташовані на території Краснопільської сільської ради на околиці с. Шевченкове Врадіївського району Миколаївської області.

За вказаним фактом 10.07.2017р. відповідно до ЄРДР за № 12017150200000256 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 110, 170, 171 КПК України, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на земельну ділянку з метою збереження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити наклавши арешт на земельну ділянку до завершення кримінального провадження.

Власник земельної ділянки ОСОБА_5 та представник ПП Веселий роздол підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник ВВ ВКП Каро в судове засідання не з`явився відмовившись від отримання повістки про виклик до суду для розгляду даного клопотання, а відтак враховуючи приписи КПК України, останній вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, а його нез`явлення, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчив матеріали клопотання вважаю встановлене наступне.

В ході проведення слідчих дій, а саме відповідно до протоколу ОМП від 10.07.2017р., допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 було встановлено, що 10.07.2017р. на території земельних ділянок, які розташовані на околиці с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, представники ПП ВКП Каро за допомогою транспортних засобів та під охороною ПП ВКП Каро здійснювали збір зерна пшениці. Охоронники ПП ВКП Каро ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , водій ПП ВКП Каро від дачі свідчень відмовились.

Крім цього, 16.07.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що представники ПП ВКП Каро перешкоджають обробітку належних йому земельних ділянок та самовільно обробили належну йому земельну ділянку. Цього ж дня, до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся охоронник ПП ВКП Каро ОСОБА_10 з заявою про те, що невідома особа, 16.07.2017р. здійснила обробіток поля орендованого ПП ВКП Каро.

В ході допиту ОСОБА_5 , останній пояснив, що 16.07.2017р. він обробляв належні йому земельні ділянки з кадастровими №№ 4822382600:04:000:0343, 4822382600:04:000:0426, 4822382600:04:000:0113. Під час того, як він закінчував обробляти вказані земельні ділянки, до території поля заїхав автомобіль в якому знаходився представник ПП ВКП Каро, який пояснив, що вказані земельні ділянки знаходяться в оренді ПП ВКП Каро.

В ході допиту охоронника ПП ВКП Каро ОСОБА_10 останній повідомив, що невідома особа за допомогою гусеничного трактора здійснює обробіток земельних ділянок орендованих ПП ВКП Каро.

Крім цього, 17.07.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що представники ПП ВКП Каро 17.07.2017р. самовільно здійснюють обробіток належних йому земельних ділянок, які розташовані на околиці с. Шевченкове Врадіївського району Миколаївської області.

В ході проведення ОМП було встановлено, що на земельних ділянках належних ОСОБА_5 та ОСОБА_12 працювали транспортні засоби під керуванням водіїв ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , під охороною охоронників ПП ВКП Каро ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вказані особи від дачі свідчень відмовились.

Відповідно до довідки за вих № 446 від 20.07.2017р. за підписом директора ПП ВКП Каро ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є працівниками ПП ВКП Каро. Крім цього, в довідці зазначено, що ПП ВКП Каро обробляє земельні ділянки з кадастровими №№ 4822382600:04:000:0113, 4822382600:04:000:0065, 4822382600:04:000:0081, 4822382600:04:000:0114 на підставі договорів оренди землі від 16.08.2006, що належать ОСОБА_12 та ОСОБА_5

09.08.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що представники ПП ВКП Каро з серпня 2015 року самовільно здійснюють обробіток належних йому земельних ділянок під кадастровими номерами №№ 4822382600:04:000:0343, 4822382600:04:000:0426, 4822382600:04:000:0113, 4822382600:04:000:0065, 4822382600:04:000:0081, які розташовані на території Краснопільської сільської ради на околиці с. Шевченкове Врадіївського району Миколаївської області, а саме засіюють їх культурою рапс.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94136656 від 09.08.2017р. власником земельної ділянки з кадастровим № 4822382600:04:000:0343 є ОСОБА_5 та земельна ділянка знаходиться в оренді в ПП Веселий роздол відповідно до договору оренди землі від 26.04.2016р.

Водночас, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94136863 від 09.08.2017р. встановлено, що земельна ділянка з кадастровим № 4822382600:04:000:0115 власником, якої є ОСОБА_5 знаходиться в оренді в ПП ВКП Каро відповідно до додаткової угоди від 04.10.2012р.

Під час проведення допиту ОСОБА_5 останній пояснив, що під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку власником якої він є з кадастровим номером 4822382600:04:000:0115, останній був присвоєний новий кадастровий номер 4822382600:04:000:0343.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 звернувся до Врадіївського ВП з клопотанням про накладення арешту на належну йому земельну ділянку з кадастровим № 4822382600:04:000:0343 (старий кадастровий № 4822382600:04:000:0115), заборонивши будь кому користуватися та розпоряджатись нею до вирішення спору, у зв`язку з тим, що на вказану земельну ділянку з ПП ВКП Каро жодних додаткових угод не укладав та з 2015 року орендну плату від ПП ВКП Каро не отримує.

Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 4822382600:04:000:0343 (старий кадастровий номер 4822382600:04:000:0115) власником якої є ОСОБА_5 , є об`єктом кримінально протиправних дій, на які було безпосередньо спрямоване протиправне посягання, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, то відповідно до ст. 98 КПК України постановою слідчого від 09.08.2017р. визнана речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідчий та прокурор довели необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 4822382600:04:000:0343 (старий кадастровий номер 4822382600:04:000:0115) власником якої є ОСОБА_5 , яка визнана речовим доказом та є об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту проводиться з метою запобігання можливості йогопошкодження, псування, відчуження, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про необхідність накладення арешту на земельну ділянку враховано також та обставина, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як за ПП Веселий роздал та і за ПП ВКП Каро зареєстровано право оренди земельною ділянкою, а відтак в даному випадку накладення арешту на земельну ділянку шляхом заборони розпорядження та використання є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та суттєво не позначиться на інтересах вказаних юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, вимогами ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000256 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номер 4822382600:04:000:0343 (старий кадастровий номер 4822382600:04:000:0115) власником якої є ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 , Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро, ідентифікаційний код юридичної особи 20892727, Приватному підприємству Веселий роздол, ідентифікаційний код юридичної особи 34597259, розпорядження та користування нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що скасування арешту вирішується в порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1