Рішення
від 11.08.2017 по справі 616/892/16-ц
ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/616/20/17

справа № 616/892/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1, до суду не з'явився

представника позивача - ОСОБА_2, до суду не з'явилася

відповідача - СВК Рублене , представник до суду не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до СВК Рублене про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак при ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено.

Ухвалою апеляційного суду від 20.06.2017 р. справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Сторони до суду не з'явилися.

Представник позивача надіслала клопотання про розгляд питання щодо розподілу судових витрат у відсутність позивача .

Згідно п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Оскільки позивач є інвалідом І групи (а.с. 25), відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір він звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на те, що позов задавлено повністю, з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу Рублене 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко

СудВеликобурлуцький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.08.2017
Оприлюднено11.08.2017
Номер документу68223091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —616/892/16-ц

Постанова від 25.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Карпенко Світлана Олексіївна

Рішення від 13.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Рішення від 13.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Рішення від 11.08.2017

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю. В.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 25.05.2017

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні