Ухвала

від 10.08.2017 по справі 309/2212/17

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/2212/17

Провадження № 2-з/309/21/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вишківська селищна рада про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вишківська селищна рада та просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача за власний рахунок знести самочинно зведену частину капітальної будівлі, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0058 га, кадастровий номер 2125355303:01:08:0711:00371, за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Шаян, б/н та демонтувати тимчасові споруди, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0413 га за вище вказаними кадастровим номером і адресою.

З метою забезпечення виконання судового рішення представником позивача ОСОБА_3 надіслано до суду заяву про забезпечення даного позову, в якій просить суд накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельної ділянки (кадастровий номер 2125355300:001:0014, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Шаян, урочище Фіньов, б/н та побудованих на ній будівель, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позов пов'язаний з виникненням та припиненням права власності на нерухоме майно, дана заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки (кадастровий номер 2125355300:03:001:0014), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Шаян, урочище Фіньов, б/н та побудованих на ній будівель, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати в Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4