Ухвала

від 07.08.2017 по справі 522/21056/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/21056/16-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

за участю секретаря Філімович І.М.,

прокурора Котелевського О.І., представника управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Іщенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, до якої приєдналися прокуратура Одеської області та управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; прокуратури Одеської області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи прокуратура Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю фірма Алькор про скасування державної реєстрації рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016р. ОСОБА_3, діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 28.10.2016р. в інтересах ОСОБА_2 (учасника (засновника) ТОВ фірма Алькор ) звернувся до суду з позовом до управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №15561100011001592 від 25.10.2011р. щодо рішення зборів учасників ТОВ фірма Алькор , ЄДРПОУ 31460994, від 25.10.2011р. про припинення юридичної особи в результаті ліквідації; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №15561100011001592 від 29.12.2011р., щодо припинення ТОВ фірма Алькор в результаті ліквідації.

Слід зазначити, що позивач ОСОБА_2 особисто документів щодо ведення справи в суді не складав та не підписував, діяв через представника, який подавав до суду позовну заяву, докази. При цьому, засуджений ОСОБА_2 за ч.3 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинена організованою групою) на 10 років позбавлення волі, відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії №119 з 04.04.2015р. по теперішній час. 28.10.2016р. (дата складання договору про надання правової допомоги від 28.10.2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.) ОСОБА_3 на побаченні з ОСОБА_2 не перебував, та за час його перебування в установі, не відвідував. /а.с.66/

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2016р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_4, як представник ОСОБА_2 - учасника (засновника) ТОВ фірма Алькор по довіреності від 30.01.2017р. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на грубе порушення прав ОСОБА_2, як учасника (засновника) ТОВ фірма Алькор , оскільки від його імені невідомі ОСОБА_2 особи вчинили протиправні дії направленні на зміну власника ТОВ фірма Алькор , шляхом подачі даного позову до суду. Так, оскаржена постанова Приморського районного суду від 13.12.2016р. надала можливість невідомим особам проти його волі вчинити дії спрямовані на поновлення реєстрації фірми та розпорядження його правами, як учасника (засновника) ТОВ фірма Алькор , тому просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

До вказаної апеляційної скарги приєдналися прокуратура Одеської області та Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити, як помилкове відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідченні підписом судді копії з них приєднуються до матеріалів справи.

Частиною 2 ст.59 КАС України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлено у виданій йому довіреності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 діяв на підставі довіреності, яка не містить повноважень щодо оскарження судового рішення в судовому порядку. /а.с.57/

У зв'язку з викладеним, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є помилковим, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.187, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, - ОСОБА_4, до якої приєдналися прокуратура Одеської області та управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2016р. - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія