Ухвала

від 11.08.2017 по справі 814/155/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/155/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Парадиз” до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга управління ДАБІ у Миколаївській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Парадиз» задоволено,разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

21 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від управління ДАБІ у Миколаївській області, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 30 липня 2017 року.

          Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року клопотання апелянта задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 липня 2017 року.

У визначений термін по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Парадиз” до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:                                                                      Вербицька Н. В.