Ухвала

від 10.08.2017 по справі 920/690/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 920/690/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибоводов", м. Суми в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1;

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Котельницька В. Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд зобов'язати відповідача в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати та включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 148760 грн. 06 коп., що складаються із заборгованості за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" в сумі 91473 грн. 63 коп. та заборгованісті за послугою "Гарантований платіж" в розмірі 57286 грн. 43 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибоводов", а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.07.2017 розгляд даної справи та клопотання позивача № б/н від 19.07.2017 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції було призначено на 10.08.2017, 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника позивача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення судового засідання у режимі відеоконференції з дорученням проведення такого судового засідання Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо вручення копії ухвали Господарського суду Сумської області від 26.07.2017 позивачу та відповідачу, та неявкою останніх в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 74, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 06.09.2017 до 10 год. 00 хв. , судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 у режимі відеоконференції.

3.Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк".

4.Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА