Рішення
від 25.01.2007 по справі 2-77/07р.
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-77/07р

Справа № 2-77/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007р.                      Харківський районний суд Харківської області

в складі:            головуючого судді         - Загоруйко З.Г.

при секретарі                                        - Шимовій C.O.

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі

Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому

стягнути з відповідачки матеріальні збитки в сумі

2274,91грн. та судові витрати, посилаючись на те, що під час перевірки 6

березня 2006 року електроустановки в квартирі № АДРЕСА_1, в якому проживає відповідачка, працівниками Люботинського РВЕ АК

"Харківобленерго" ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було виявлено порушення п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для

населення" (накид), що зафіксовано актом № НОМЕР_1.

Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, в наслідок порушення

споживачем "Правил користування

електроенергією для населення" були зроблені нарахування в розмірі 2274,91грн. ОСОБА_1. є абонентом АК

"Харківобленерго", її особовий рахунок № НОМЕР_2. Відповідач була повідомлена про суму боргу, заперечень проти цього не

надавала, акт про порушення Правил користування

електроенергією підписала, зауважень до складеного акту не має, але

до теперішнього часу борг не сплатила.

Відповідачка в судовому засіданні,

позов визнала, про що надала письмову заяву.

Суд вислухав пояснення сторін, вивчив надані докази,

вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом

встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом АК "Харківобленерго", її особовий рахунок №НОМЕР_2 згідно

договору від 01.01.00р.

6 березня 2006 року при перевірці електроустановки в

квартирі АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1.

працівниками Люботинського РВЕ АК "Харківобленерго"

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було виявлено порушення п.п. 42, 48 "Правил користування

електроенергією для населення" (накид), що

зафіксовано актом № НОМЕР_1., який підписаний відповідачкою особисто із застереженням, що зауважень до складеного акту

вона не має.

Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування

збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок

порушення споживачем "Правил користування електроенергією для

населення" були зроблені нарахування в розмірі 2274,91грн.

Відповідачка була повідомлена про суму боргу, що

підтверджується повідомленням і розпискою про його отримання,

заперечень проти цього не надавала, і до теперішнього часу борг не

сплатила.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про

електроенергетику" від 16 жовтня 1997

року  

N   575/97-ВР          споживання   енергії  

можливе   лише   на  

підставі   договору   з

енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний

додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору

про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача

та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з

енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою

енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії

згідно із законодавством України. Правила

користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються

Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці

тягне за собою встановлену законодавством

України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка

електричної і теплової енергії, самовільне підключення до

об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Укладеним між сторонами договором передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати збереження та відповідати  за навмисне пошкодження приладів обліку,

цілісність

 

ізоляції на ділянці електромережі до приладу обліку,

узгоджувати з електропостачальником застосування

нових підключень та переобладнання внутрішньої проводки.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт

порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК

"Харківобленерго" заподіяна шкода.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам

фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або

юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати суд покладає на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,

212, 214-216 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України

"Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР  ,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної

компанії "Харківобленерго", р/р

26031331812154 ПІБ, МФО 351458, код 00131954, л/с 1393298,

м. Харків, 125, вул. Червоношкільна набережна, 26

матеріальну шкоду в сумі 2274,91грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а

всього 2355,91грн. (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень 91

копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4

ст. 295 ЩІК України.

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу682453
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-77/07р.

Рішення від 12.02.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Березовський О.Д.

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр B.C.

Ухвала від 23.01.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Салій В.В.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стригуненко В.М.

Рішення від 25.01.2007

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Загоруйко З.Г.

Рішення від 31.01.2007

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Попик Ю.П.

Рішення від 29.01.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О.М.

Рішення від 04.01.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Баранов В.І.

Ухвала від 11.01.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні