Рішення

від 19.02.2007 по справі 2-77/07р.

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-77/07р

Справа №2-77/07р. копія

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                                       Муляр B.C.

при секретарі                            Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду м.Ватутіне під час попереднього розгляду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ДП «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про

стягнення заборгованості по заробітній

платі, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів

їх виплати та моральної шкоди -

встановив:

позивачка частково змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» на її користь

заборгованість по заробітній платі за період: листопад, грудень 2005 року,

з січня по листопад 2006 року, січень 2007

року в сумі 6598 гривень 01 копійку, компенсацію втрати частини грошових доходів

у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 456 грн. 65 коп., 500 грн. у

відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 7554 гривні 66 копійок,

виходячи з того, що відповідно до наказу НОМЕР_1року вона була зарахована на

роботу в «Шахтобудівельне управління №1» правонаступником якого являється

відповідач, але відповідач порушуючи вимоги ст..ст. 115 КЗпП України протягом

тринадцяти місяців не виплачує їй заробітну плату в результаті чого утворилася

заборгованість в сумі 6598 гривень 01 копійку, яку відповідач не виплатив і на

даний час, мотивуючи це тяжким матеріальним становищем підприємства..

Невиплатою

відповідачем належних їй до виплати коштів, вона вважає, що їй причинена

моральна шкода, яка полягає в порушенні її законних прав, що призвело до

моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, ситуація яка склалася

вимагала від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а саме в її

сім'ї по вині відповідача склалася напружена обстановка, не було коштів на

придбання продуктів харчування, одягу,

оплати комунальних послуг не говорячи про звичайний уклад життя в зв'язку

з чим вона змушена була шукати випадкові заробітки, принижуватись та йти до

своїх родичів, знайомих просити матеріальної допомоги. Причинена їй моральна

шкода вона вважає безмежна, але на її думку

грошовий еквівалент в сумі 500 гривень може хоч якось її

компенсувати.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подавши до суду заяву

в якій просить розглянути справу у його відсутність, частково змінені позивні

вимоги позивача визнав повністю і просить суд їх задовольнити.

Вивчивши

матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими

і в судовому засіданні доведеними та підтверджуються відповідними доказами, а

саме: копією наказу (а.с.3) стверджується, що позивачка дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_1року була

прийнята на роботу в «Шахтобудівельне управління №1»; довідкою (а.с.4)

стверджується сума заборгованості відповідача перед позивачем по

заборгованій заробітній платі.

Належна оцінка

зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає

за необхідне частково змінені позивачем позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь 6598 гривень 01 копійку заборгованості по

заробітній платі, 456 гривень 65 копійок компенсації втрати частини грошових доходів

у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування моральної шкоди, оскільки

відповідачем дійсно були порушенні законні

права

позивача, які призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих

зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а

всього 7554 гривні 66 копійок, а також

51 гривну держмита

в дохід держави та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

На підставі ст..ст.. 115, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП

України, ст..34 Закону

України «Про оплату праці» та керуючись ст..ст.10, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 214,

215 ЦПК України суд-

вирішив:

частково     

змінені      позовні      вимоги    

ОСОБА_1 до     ДП

«Ватутінвуглереструктуризація»  ВО  «Бурвуглекомплекс»  про 

стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини

грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди

задовольнити повністю.

Стягнути з ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської

області, вул..Транспортна,19, р/р 260099228 МФО 354411 код 14196834 ЧОВ АППБ

«Аваль» на користь ОСОБА_1 6598 гривні 01 копійку заборгованості по заробітній

платі за період: листопад, грудень 2005 року, з січня по листопад 2006 року,

січень 2007 року, 456 гривень 65 копійок компенсації втрати частини грошових

доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування

моральної шкоди, а всього стягнути 7554 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири )

гривні 66 копійок.

Стягнути з ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської

області, вул..Транспортна,19 р/р260099228 МФ0354411 КОД14196834 ЧОВ АППБ Аваль

51(п'ятдесят одну) гривну державного мита в дохід держави та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи на р/р 35225008002339 в УДК У Черкаській області МФО

854018 КОД 26261092, одержувач ТУ ДСА у Черкаській області.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на

протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.