Ухвала

від 14.08.2017 по справі 761/10325/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10325/17

Провадження № 2/761/4389/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства Будівельна компанія Сопекс , треті особи : Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача Приватного підприємства Будівельна компанія Сопекс та представник позивача заявили клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/36171/16-ц провадження №2/761/1937/2017 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи : Приватне підприємство Будівельна компанія Сопекс , Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, рішення в якій буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Позивач, який також представляє інтереси третьої особи ОСОБА_4 та представник третьої особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/36171/16-ц провадження №2/761/1937/2017 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи : Приватне підприємство Будівельна компанія Сопекс , Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Суд вважає, що вирішення питання про скасування рішення на підставі якого було укладено договір оренди та який позивач просить визнати недійсним, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства Будівельна компанія Сопекс , треті особи : Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/36171/16-ц провадження №2/761/1937/2017 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи : Приватне підприємство Будівельна компанія Сопекс , Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя