Ухвала
від 08.08.2017 по справі 310/4397/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 310/4397/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-сс/778/847/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №310/4397/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження, але з правом користування, на майно, належне ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717), а саме:

№НайменуванняРік випускуРеєстраційний номер/номер двигуна, кузова, шасіІнвентарний номер1Зернозбиральний комбайн New Holland CX 8080 з жниваркою Varifeed 9м.2011 2011VIN 311820001 VIN НОМЕР_1 2Жниварка ZZFFRANI 940 N2012VIN НОМЕР_2 3Зернозбиральний комбайн New Holland CX 8080 з жниваркою Varifeed 9м2011 2011VIN 311810018 VIN НОМЕР_3 00104214Жниварка ZZFFRANI 940 N2012VIN НОМЕР_4 00104295Трактор Fendt-936 Vario201111720 АР00105016Трактор Fendt-936 Vario201110902 АР00105027Трактор СLASS Xerion -3300200602021 АР20018Сівалка John Deere 730 з бункером2011VIN 1А81910TBY74070700104189Борона дискова Sunflover 1435-302011VIN AGCS14350BZ100180730001041710Сівалка зернова пневматична Lemken2006VIN 268076200011Універсальний дисковий агрегат Rubin92006VIN 318015200912Агрегат універсальний Smaragd2007VIN 320324260013Культиватор Передпосівний Wil-Rich 13 XL2 37-392011VIN 459536001040114Культиватор Передпосівний Wil-Rich 13 XL2 37-392012VIN 4600363001042615Обприскувач причіпний тракторний TRACKER 3200 DRA(28м.)2011VIN 1021019001042416Обприскувач причіпний Berthoud primer2010VIN 1008561001041217Обприскувач Lemken primus252007VIN 10851250147 01227200718Глибокорозпушувач Аrtiglio 400/92011VIN 11R810324001041419Борона плуг дискова2011VIN 54001041920Борона плуг дискова2011VIN 45001040621Прес - підбирач рулонний LF-1.8D2012 1043222Трактор Беларусь -892 №013877/664023к2012013877 дв.№664023001050223Трактор Беларусь- 892 № 013881/858682к2012013881 дв.№ НОМЕР_5 24Сівалка пропашна УПС-82014 1044125Сівалка пропашна УПС-82014 1044226Сівалка пропошна УПС-82014 1044327Автобус ПАЗ-42342007АР 1268 АА23228Автомобіль Ford Courier D4602015AP 3188 CX001050429Автокран ЗИЛ -4314121992АР 2492 АН20530Автомобіль САЗ САЗ 35071991АР 4372 АС24431Автомобіль ЗАЗ-110247200321836 НР15432Автомобіль Таврія ЗАЗ-110247200321837 НР15533Автомобіль УАЗ 33031991АР 3765 ВВ376534Автомобіль КАМАЗ 551021991АР 2896 ВВ33188935Причіп ОЗАП-85271991АР 9870 ХХ 36Автомобіль ГАЗ САЗ -35071990АР 3756 ВВ33160337Автомобіль ГАЗ САЗ -35071986АР 2891 ВВ28404138Автомобіль ГАЗ-52 АТЗ-2,41989АР 2884 ВВ32723539Роторний подрібнювач Шульт -1502006VIN С 3140029860710540Трактор Беларус 9202007024-69АР260941Трактор Беларус 9202007024-70АР261042Трактор Беларус 9202007024-68 АР260843Трактор Беларус 9202007024-73 АР261344Трактор Беларус 9202007024-71 АР261145Трактор Беларус 9202007024-72 АР261246Трактор Беларус 82,1, с комплектом ЗИП200600-606 АР400247Трактор Беларус 82,1, с комплектом ЗИП200600-603 АР400348Трактор Беларус 82,1, с комплектом ЗИП200600-604 АР400149Трактор Беларус 82,1, с комплектом ЗИП200600-605 АР400050Трактор МТЗ -80198603016 ВО27669051Трактор Т-150К19927996 ЗЖ0252Трактор Т-150К19937997 ЗЖ0353Трактор Т-150 К198700609 АР30154Трактор Т-150К19924385 ЗГ30555Трактор ХТЗ-17221200110648 ВО856Трактор ХТЗ -17221200110649 ВО757Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174650058Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174950159Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174550260Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174750361Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174850462Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198502038 ВО1051063Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198506297 ВО1050964Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198513163 ВО1050865Причіп тракторний 3ПТС-12198613021 ВО10507

- врожай озимої пшениці та інших сільськогосподарських культур розрахунковою вартістю 7 903 414,99 гривень, що здійснені на земельних ділянках загальною площею 2700 га, що перебувають у строковому платному користуванні ТОВ Вільний відповідно до укладених договорів оренди землі із власниками;

- кошари, розташовані за адресою:Запорізька обл., Приморський р-н, с. Набережне, вул. Д.Бідного, 19, зареєстровані за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- польовий стан, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, пров. Портовий,38-а, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- зерновий тік, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, пров. Портовий, 40, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- контору, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Вавілова, 1,зареєстрована за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- склад ПММ, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Вавілова, 1б, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- свинарники, розташовані за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Пролетарська, 67, зареєстровані за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- зерновий тік, розташований за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Пролетарська, 65, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- їдальню, розташовану за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Пролетарська, 33-а, зареєстровану за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- майстерню, розташовану за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспіря, вул. Пролетарська, 2-а, зареєстровану за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- гаражі, розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Вавілова, 1-а,зареєстровані за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- ветаптеку, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Вавілова, 24,зареєстровану за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

-склад-конюшню, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Вавілова, 25-а,зареєстровану за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- електроцех, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Вавілова, 25-б,зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- овочесховище, розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Вавілова, 26,зареєстроване за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- теслярню, розташовану за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Пролетарська, 2, зареєстровану за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- склад, розташований за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Пролетарська, 35, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- телятник, розташований за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Пролетарська, 64, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- зерносховище, розташоване за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Пролетарська, 66, зареєстроване за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

-склад-ларьок, розташований за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Поштова, 13, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- склад, розташований за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Поштова, 17-а, зареєстрований за ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717);

- магазин, розташований за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Підспір`я, вул. Поштова, 21,

- продовольчі запаси ТОВ «Вільний».

Вищеперелічене майно передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вільний», (ЄДРПОУ 31467717), вул. Центральна, 3, с.Інзовка, Приморського району, Запорізької області

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На вказану ухвалу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши що, ухвалу було винесено без участі представника відділу.

По суті скарги вимагав скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №51636622 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №15/5009/7537/1, виданого 30.10.2015 року про стягнення з ТОВ «Вільний» на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 249195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору, 1204404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інших платежів.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань одним з видів діяльності боржника є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2016 року було накладено арешт на все майно боржника ТОВ «Вільний».

З метою забезпечення виконання рішення суду постановою державного виконавця від 10.04.2017 року було накладено арешт на майбутній врожай 2017 року зернових та будь-яких інших культур, що належить боржнику ТОВ «Вільний».

Проте, ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року обмежуються права державного виконавця на володіння, користування та розпорядження арештованим майном боржника, що перешкоджає виконанню рішення суду.

До того ж, арешт державного виконавця було накладено раніше ніж арешт слідчого судді, це ж саме стосується реєстрації обтяження державного виконавця всього майна боржника у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ТОВ «Вільний» використовує ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року як знаряддя для ухилення від виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно посилаючись на те, що невиконання судового рішення про стягнення боргу з ТОВ «Вільний» на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» є порушенням права останнього на вільне володіння своїм майном, а кошти, присуджені останньому за рішенням національного суду, становлять майно ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна».

При цьому, виконання судового рішення можливе лише за рахунок примусової реалізації майна боржника (ТОВ «ВІЛЬНИЙ»), оскільки під час здійснення виконавчого провадження грошей на рахунках ТОВ «ВІЛЬНИЙ» не виявлено, а добровільно виконувати рішення суду ТОВ «ВІЛЬНИЙ» не бажає.

З огляду на викладене, арешт майна ТОВ «ВІЛЬНИЙ», накладений згідно оскаржуваної ухвали, має на меті перешкоджанню примусовій реалізації цього майна з метою повернення коштів ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» та має на меті виключно інтереси ТОВ «ВІЛЬНИЙ», а не слідства або будь-яких потерпілих від злочину осіб.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 підтримав апеляційні скарги та наполягав на їх задоволенні. Прокурор заперечив проти задоволення апеляційних скарг та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши представлені матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційної скарги, доданих до неї документів та матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно було розглянуто судом у відсутність апелянта та його представника, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Встановлено, що старший слідчий СВ Бердянського BП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернулася до суду із погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080130002748 від 14липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

15 липня 2017 року в період часу з 08 години по 12 годину старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 був проведений огляд майна, належного ТОВ «Вільний».

Вищевказане оглянуте рухоме та нерухоме майно постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12017080130002748 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки вищезазначене нерухоме і рухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717) та перебуває у фактичному володінні товариства, незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном можуть призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вищевказаного майна, слідчий просив накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Слідчий суддя, з посиланням на ч.1 ст.170 КПК, задовольнив частково зазначене клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, про що наголошував прокурор у своєму клопотанні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК, у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Однак у клопотанні в достатній мірі не обґрунтовано, що зазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку про те, що вимоги слідчого про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року про арешт майна скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні клопотання від 17 липня 2017 року старшого слідчого СВ Бердянського BП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12017080130002748 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на: