Ухвала

від 19.12.2012 по справі 2/442/455/12

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/442/455/12

У Х В А Л А

"19" грудня 2012 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду Томаківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ПСП Агрофірма «Степовик» Томаківського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі зареєстрованого 03 листопада 2005 року у Томаківському районному відділенні ДРФЦДК за № 040513401612 та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 5290,92 грн.

Одночасно з поданою позовною заявою позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПСП Агрофірма «Степовик» , яке є відповідачем у справі, вчиняти будь які дії на земельній ділянці площею 8,62 га, що належить ОСОБА_1 та є предметом оренди за договором оренди земельної ділянки № 040513401612 від 03.11.2005 року, зокрема вчиняти дії направлені на обробку, посів земельної ділянки тощо .

Заява про забезпечення позову мотивовано тим, що вчинення даного забезпечення, адже відсутність такої заборони може в подальшому утруднити та зробити неможливим виконання рішення, адже у випадку засівання відповідачем земельної ділянки позивача різними зерновими культурами тощо, відповідач буде висувати в подальшому вимоги до позивача щодо збору свого врожаю, що позбавить можливості позивача розпоряджатися власною земельною ділянкою на власний розсуд. До того ж відповідач систематично не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, що у свою чергу позбавляє позивача доходу , та ще загрожує несплатою в майбутньому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

З огляду на такі обставини, які виникли між сторонами у процесі орендних відносин, а також можливості у подальшому утруднити виконання рішення суду, якщо не вжити таких заходів або зробити неможливим належне виконання рішення суду, заява позивача підлягає задоволенню.

Суд, виходячи із позовних вимог позивача, вважає, що відповідачу, на час вирішення спору по суті, слід заборонити ПСП Агрофірма «Степовик» вчиняти будь які дії на земельній ділянці площею 8,62 га, що належить ОСОБА_1 та є предметом оренди за договором оренди земельної ділянки № 040513401612 від 03.11.2005 року, зокрема вчиняти дії направлені на обробку, посів земельної ділянки тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Заборонити ПСП Агрофірма «Степовик» Томаківського району Дніпропетровської області, (ЄДРПОУ 31881629, смт.Томаківка, вул. 40 років Перемоги, 22 Дніпропетровської області) вчиняти будь які дії на земельній ділянці площею 8,62 га, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 574365 від 09 жовтня 2006 р. , розташованої на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району та є предметом оренди за договором оренди земельної ділянки № 040513401612 від 03.11.2005 року, зокрема вчиняти дії направлені на обробку, посів земельної ділянки тощо.

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 для відому.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити відповідачу ПСП Агрофірма «Степовик» Томаківського району.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Попередити, що особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2