Ухвала

від 03.08.2017 по справі 908/665/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/31/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 908/665/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 908/665/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми Случ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності Автогалс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності Автовінд

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від ПАТ ОСОБА_1 Аваль - ОСОБА_2, довіреність № 167/16-Н від 18.03.2016 року

від Приватної виробничо-комерційної фірми Случ - не з'явився

від ТОВ Автогалс - не з'явився

від ТОВ Автовінд - не з'явився

від ПАТ Кристалбанк - не з'явився

від ТОВ Фінансова компанія Форінт - ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт із заявою, в якій просить суд:

1) здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, буд. ОСОБА_4, б. 34, оф. 212);

2) змінити стягувача згідно наказу № 908/665/15-г, виданого 06.04.2016 Господарським судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012р., посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДРПОУ 19386290), а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3 494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 - площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 - площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 - площею 1 292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі «Случ» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДРПОУ 19386290) на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012р. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, код ЄДРПОУ 23794014) за рахунок заборгованості за ОСОБА_6 кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9 477 445,53 грн.; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012р., посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДРПОУ 19386290), а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3 494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 - площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 - площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 - площею 1 292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДРПОУ 19386290) на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012р. шляхом проведеннґ прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною незалежним оцінювачем призначеного виконавчою службою з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 51061744, яке перебуває на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-431/17 від 10.07.2017 року, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_8, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/665/15-г призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.07.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/665/15-г передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року суддею Смірновим О.Г., прийнята вказана заява до свого провадження, призначено судове засідання щодо її розгляду. Також вказаною ухвалою, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень викликані в судове засідання уповноважені представники Публічного акціонерного товариства Кристалбанк .

Від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 20.07.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

24.07.2017 року на адресу суду надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства Кристалбанк , в яких останній зазначає, що з дати відступлення права вимоги за договором факторингу № 1 від 25.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство Кристалбанк перестало бути стороною кредиторських договорів та всіх забезпечених договорів за ними, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт стало виключним та єдиним кредитором ОСОБА_6 кредитною угодою № 010/05/1348 від 05.09.2007 року, кредитними договорами № 010/01-03-3/0482, № 010/01-03-3/0483, № 010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 року та усіма забезпечувальними договорами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 року за клопотанням представників Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт строк розгляду заяви був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 08.08.2017 року.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про участь у судовому засіданні у справі № 908/665/15-г в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва. Доручено Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 03.08.2017 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, та забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт ) для участі в режимі відеоконференції.

01.08.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт надійшли уточнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить суд:

- здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146);

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду. Відтак судом розглядаються заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт з наступними вимогами про:

- здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146);

- заміну стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

02.08.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт надійшли пояснення до уточненої заяви та клопотання про долучення довіреності на представника. У поясненнях заявник зазначає, що п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18 роз'яснено судам, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Вказує, що поняття виконавче провадження містить у собі стадію виконання судового рішення, у яку входить як стадія добровільного його виконання, так і стадія примусового виконання в порядку встановленому законом. Зазначає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, та як вбачається з правових норм розділу 14 ГПК України, який регулює питання виконання рішення, ухвали постанови суду, після набрання чинності цими судовими рішеннями, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника у стадії виконавчого провадження, як стадії судового процесу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт в судовому засіданні 03.08.2017 року в режимі відеоконференції підтримав заяву з урахуванням уточнень та просить її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в судовому засіданні 03.08.2017 року просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

Представники Приватної виробничо-комерційної фірми Случ , Товариства з обмеженою відповідальності Автогалс та Товариства з обмеженою відповідальності Автовінд в судове засідання не з'явились Однак, відповідно до ст. 121 4 ГПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, а також мотиви та підстави її подання, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задоволені, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012р., посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ , а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 - площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 - площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 - площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль за рахунок заборгованості за ОСОБА_6 кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9477445,53 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012 року посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ , а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 - площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 - площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 - площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012р. шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною незалежним оцінювачем призначеного виконавчою службою. Також, стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми Случ на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль 73080 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Запорізької області 16.04.2015 та 06.04.2016 року Господарським судом Запорізької області було видано відповідні накази.

Ухвалами господарського суду від 03.08.2017 року виправлені описки, допущені у мотивувальній частині та другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г у номері іпотечного договору, а саме замість іпотечного договору № 0123 від 31.08.2012 р. , далі за текстом, зазначено іпотечний договір № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 р. , далі за текстом. Також, виправлено помилки допущені в абзаці другому та третьому наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/665/15-г від 06.04.2016 року замість іпотечного договору № 0123 від 31.08.2012 року , далі за текстом, зазначено іпотечний договір № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 року , далі за текстом.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відрито виконавче провадження № 51061744 від 13.05.2016 року про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року № 908/665/15-г щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012р., посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ , а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 - площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 - площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 - площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль за рахунок заборгованості за ОСОБА_6 кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9477445,53 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012 року посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ , а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 - площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 - площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 - площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012р. шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною незалежним оцінювачем призначеного виконавчою службою.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2017 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (далі - Клієнт) та Публічним акціонерним товариством Кристалбанк (далі - Фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до п. 1.1 якого загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 21799000,00 грн., які фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування. Датою відступлення прав вимоги є дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно п. 2.3 договору з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (без регресу).

Відповідно до пункту 3.1. договору Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладення цього договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Пунктом 4.1. цього договору визначено, що після підписання сторонами Реєстру відступлення права вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 8 до договору. Передача документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення права вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

У пункті 4.3. договору передбачено, що Клієнт протягом двадцяти робочих днів з дати відступлення права вимоги надсилає Позичальникам та поручителям ОСОБА_9 про відступлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання умов договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 25.05.2017 року Публічне акціонерне товариство Кристалбанк передало (сплатило) Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль суму фінансування, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017, а Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль відступило Публічному акціонерному товариству Кристалбанк права вимоги в тому числі за ОСОБА_6 угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та кредитними договорами № 010/01-03-3/0482, № 010/01-03-3/0483, № 010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г.

Також, Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством Кристалбанк 25.05.2017 року укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль передало, а Публічне акціонерне товариство Кристалбанк прийняло права вимоги за іпотечними договорами, зокрема, за іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ в забезпечення виконання зобов'язань за ОСОБА_6 угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року.

25.05.2017 року Публічне акціонерне товариство Кристалбанк (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (далі - Фактор), також, укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) №1, відповідно до п. 1.1 якого загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 549997,00 грн., які Фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування. Датою відступлення прав вимоги є дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно п. 2.3 договору з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (без регресу).

Відповідно до пункту 3.1 договору Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладення цього договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Пунктом 4.1 цього договору визначено, що після підписання сторонами Реєстру відступлення права вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 8 до договору. Передача документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення права вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

У пункті 4.3. договору передбачено, що Клієнт протягом двадцяти робочих днів з дати відступлення права вимоги надсилає Позичальникам та поручителям ОСОБА_9 про відступлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання умов договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 25.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт передало (сплатило) Публічному акціонерному товариству Кристалбанк суму фінансування, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 25.05.2017 року, а Публічне акціонерне товариство Кристалбанк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт права вимоги за ОСОБА_6 угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та кредитними договорами № 010/01-03-3/0482, № 010/01-03-3/0483, № 010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г

Окрім того, Публічним акціонерним товариством Кристалбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт 25.05.2017 року, у зв'язку із укладанням Договору факторингу № 1 від 25.05.2017 року, укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору факторингу № 1, Публічне акціонерне товариство Кристалбанк передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт прийняло права за іпотечними договорами, зокрема, за іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ в забезпечення виконання зобов'язань за ОСОБА_6 угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року.

Положеннями ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями частини 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт перешли права вимоги за ОСОБА_6 угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та кредитними договорами № 010/01-03-3/0482, № 010/01-03-3/0483, № 010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 року, та права за іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 року.

Разом з тим, із рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі 908/665/15-г вбачається, що окрім звернення стягнення на предмет іпотеки, з Приватної виробничо-комерційної фірми Случ стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 73080,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Як вже зазначалось вище, відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що за договором факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством Кристалбанк , і договором факторингу № 1 (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Кристалбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт передавалися права вимоги за ОСОБА_6 угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та кредитними договорами № 010/01-03-3/0482, № 010/01-03-3/0483, № 010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 року, а договорами про відступлення права за іпотечними договорами від 25.05.2017 року - права за іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 року. Тобто, вказані договори не містить умов щодо передачі первісним кредитором (позивачем у справі) новому кредитору прав вимоги до Приватної виробничо-комерційної фірми Случ щодо сплати судового збору, який стягнутий за рішенням суду від 24.03.2015 року.

Безпосередньо в судовому засіданні від 03.08.2017 року представники Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт підтвердили, що права вимоги щодо стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми Случ 73080,00 грн. витрат на сплату судового збору за вказаними договорами факторингу та договорами про відступлення права за іпотечними договорами, не передавалися.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт заявлені вимоги про здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт та заміну стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт не підлягає задоволенню з огляду на те, що заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення характеру цивільно-правових не мають. Однак, уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена. Окрім того статтею 25 ГПК України не передбачено правонаступництво частини прав стягувача, оскільки в межах однієї господарської справи не може існувати двох стягувачів, один з яких не приймав участі у справі на стадії її судового розгляду та не був фактично позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

2. Надіслати копії цієї ухвали стягувачу, боржнику, третім особам та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Суддя О.Г.Смірнов