Ухвала

від 14.08.2017 по справі 911/1770/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №911/1770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

м'ясопереробний завод "Баварія"

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.07.2017р.

у справі №911/1770/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

м'ясопереробний завод "Баварія"

про стягнення 226 086, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2017р. у справі №911/1770/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 138 941, 54 грн. боргу за поставлений за договором поставки та надання послуг з додрукарської підготовки № 25/2015 від 14.07.2015р. товар, 71 457, 89 грн. вартості замовленого, узгодженого та не прийнятого відповідачем згідно договору поставки та надання послуг з додрукарської підготовки № 25/2015 від 14.07.2015р., узгодженого у специфікації № 1/2016 від 22.01.2016р., товару, 10 655, 20 грн. пені, 5 032, 03 грн. інфляційних втрат, 4 991, 30 грн. судового збору.

Зобов'язано відповідача прийняти від позивача товар згідно договору поставки та надання послуг з додрукарської підготовки № 25/2015 від 14.07.2015р., узгоджений у специфікації № 1/2016 від 22.01.2016р. на суму 71 457,89 грн.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 0, 01 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017р. у справі №911/1770/17 частково, а саме: в частині стягнення 71 457, 89 грн. за неприйнятий товар, та зобов'язання прийняти товар на суму 71 457, 89 грн., та прийняти нове рішення, в якому відмовити в стягненні 71 457, 89 грн. та відмовити в зобов'язанні прийняти товар на суму 71 457, 89 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясопереробний завод "Баварія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. №1801-VIII. Станом на 01.01.2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є дві вимоги:

- майнова про стягнення 226 086, 67 грн. (сплачено при подачі позову судовий збір у сумі 3 391, 30 грн);

- немайнова про зобов'язання прийняти товар (сплачено при подачі позову судовий збір у сумі 1 600 грн.)

З огляду на вищевикладені приписи законодавства України та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 490, 43 грн. та розраховується наступним чином: 3730, 43 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб )* 110% + 1 760 грн. (розмір ставки за подання апеляційної скарги по немайновим вимогам).

До апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №626 від 02.08.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 3 730, 43 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясопереробний завод "Баварія" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017р. у справі №911/1770/17 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясопереробний завод "Баварія" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017р. у справі №911/1770/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи №911/1770/17 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк