Ухвала

від 14.08.2017 по справі 920/331/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р. Справа № 920/331/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чейзер" (вх.№ 2483 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "27" червня 2017 р. у справі № 920/331/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чейзер", м. Суми

про стягнення 26549,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.06.2017 у справі №920/331/17 (суддя Заєць С.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чейзер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" 20 625, 95грн основного боргу, 3 429, 90грн - 20% річних, 2 283, 00грн інфляційних нарахувань, 3 138, 45грн пені та 1 600, 00грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої судом першої інстанції, становить 29 447, 30грн.

Тобто, судовий збір за подання позову до суду першої інстанції становить 1 600, 00грн, що був сплачений позивачем відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних доручень №СУМ1194 від 07.12.2016 та №СУМ328 від 11.04.2017.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 760, 00грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом взагалі не надано доказів сплати судового збору, про що також свідчить відсутність зазначення в апеляційній скарзі у додатках, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чейзер" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чейзер" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.