Ухвала
від 14.08.2017 по справі 815/1616/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1616/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комінтернівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року по справі № 815/1616/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Лиманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року адміністартивний позов ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, невірно вказано найменування апелянта,несплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 05.07.2017 року (а.с. 56), а апеляційну скаргу подано 04 серпня 2017 року (а.с.57), тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, в апеляційній скарзі вказується ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу- Комінтернівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, але 11.05.2017 року суд першої інстанції замінив відповідача по справі на правонаступника- Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області. Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п.2. ст.187, оскільки в апеляційній скарзі невірно вказано назву особи, яка подала апеляційну скагру.

Крім цього апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб (8000 грн.).

Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заявив одну майнову вимогу (на суму 18750 грн.).

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 704,00 грн. (не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 640 грн.- в суд першої інстанції, в суд апеляційної інстанції - 640 грн.?1,1(110%) = 704,00 грн.).

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одеса / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 704,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комінтернівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити Комінтернівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2017
Оприлюднено15.08.2017
Номер документу68265147
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/1616/17

Ухвала від 01.10.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 14.08.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Постанова від 07.06.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 11.05.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 12.04.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 23.03.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 23.03.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні