Ухвала

від 15.08.2017 по справі 702/164/14-к

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №702/164//14-к

Провадження №1-в/702/29/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про застосування покарання за наявності кількох вироків

15 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання Монастирищенського РС з питань пробації про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:1) 14.02.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, із іспитовим строком на 3 роки; 2) 30.06.2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України, до 2 років обмеження волі, ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 06.03.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбалення волі з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов"язків, передбачених ст.ст.75-76 КК України; 4) 06.04.2016 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4 ,

інспектора Монастирищенського РС з питань пробації: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Монастирищенського РС з питань пробації звернувся в суд із поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків, відповідно до якого 06.03.2014 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Вказаний вирок набув чинності 07.04.2014 року та надійшов на виконання в Монастирищенський РП Жашківського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області (а.о.с. 1-3). 13.03.2015 року за незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.о.с 55-57). Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2015 року задоволено клопотання Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з подальшою метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу (а.о.с. 135-137). На підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_3 13.05.2015 року в 11 год. був затриманий (а.о.с. 138-141). Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2016 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2015 року включно (а.о.с. 142-144). Ухвалами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.06.2015 року та 04.09.2015 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 09.09.2015 року включно, а потім до 08.11.2015 року включно (а.о.с. 149-152). Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2016 року вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження, а запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 10.03.2016 року (а.о.с. 75, 154-155). Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 10.04.2016 року включно (а.о.с. 156). Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року за вчинення нового злочину ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень та звільнений в залі судового засідання з під варти. Зазначений вирок набрав законної сили 10.05.2016 року (а.о.с. 81-83). Згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, проте Христинівським районним судом Черкаської області при постановленні вироку цього не було зроблено, і на запит Монастирищенського РВ КВІ за №267 від 10.05.2016 року було повідомлено, що вирок виконується окремо (а.о.с. 79, 80). Засуджений обов`язки виконував без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався та іспитовий строк закінчився 06.03.2017 року, і оскільки були відсутні підстави передбачені ст.166 КВК України для направлення подання скасування іспитового строку, 07.03.2016 року за вих. №199 Монастирищенським РС з питань пробації до Монастирищенського районного суду Черкаської області було направлено подання з порушеним питанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, (а.о.с 112-113). Проте, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 року в задоволенні даного подання було відмовлено, (а.о.с. 117). Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.05.2017 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 року залишено без змін (а.о.с. 130-132). Відповідно до ст.ст. 537 та 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок-у разі необхідності вирішення питань про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину. ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив новий злочин, що відповідно порушує вимоги ч.3 ст.75 КК України щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України. Просить вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків, зокрема, Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 року та Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Інспектор Монастирищенського РС з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його задоволити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений підтримує думку свого захисника.

Захисник засудженого заперечує проти задоволення подання, так як вирок Христинівського районного суду Черкаської області виконується самостійно та на час внесення подання виконаний, як і виконано вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 року, так як засуджений відбув покарання без порушень. Вважає, що за таких обставин підстави для задоволення подання відсутні та просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали крмінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Судом встановлено, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено із іспитовим строком 3 (три) роки, із покладенням на нього обов`язків (а.с.81,82).

08.04.2014 року за вих.№2734/14-Вих/1-кп/702/35/14 вирок було направлено для виконання начальнику КВІ Монастирищенського району Черкаської області (а.с.87).

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст.539цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72цього Кодексу.

Згідно п.п.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Як вбачається із змісту вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року вимоги ч.3 ст.78 КК України виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Згідно п.п.5 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК, та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Згідно повідомлення Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 штраф в сумі 850 грн. сплатив (а.о.с.80).

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а тому суд вважає за необхідне ОСОБА_3 до покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 року у виді 5 років позбавлення волі повністю приєднати покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та на підставі ч.4 ст.71 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із 13.05.2015 року (копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину а.о.с.138-141) до 06.04.2016 року (копія вироку а.о.с.82,83), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Суд вважає доводи сторони захисту, що вироки виконанні, покарання засудженим відбуто та подання не підлягає задоволенню, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні подання, так як засуджений покарання за вироком від 06.03.2014 року не відбував, підстави для звільнення його від відбування покарання за даним вироком відсутні, з метою виконання постановлених стосовно нього вироків та, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наяваності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4 ст. 71 КК України. Звернення органів пробації для вирішення даного питання після закінчення іспитового строку не можуть бути підставою для звільнення засудженого від відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,71,72,78 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.535,537,539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»,суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 року у виді 5 років позбавлення волі повністю приєднати покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та на підставі ч.4 ст.71 КК України остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок в частині призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із 13.05.2015 року до 06.04.2016 року, тобто 11 місяців і 24 дні із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України ( 1 рік 11 місяців 18 днів), та сплату ним штрафу у сумі 850 грн, та остаточно до відбуття приизначити покарання у виді 3 (трьох) років 12 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1