Ухвала

від 06.07.2017 по справі 804/1164/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2017 р. Справа №804/1164/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача представника відповідача третя особаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про залучення третьої особи у справі за позовом Депутата Дніпровської міської ради, кандидата у депутати Дніпропетровської міської ради на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року ОСОБА_9І до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Депутат Дніпровської міської ради, кандидат у депутати Дніпропетровської міської ради на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року ОСОБА_9І звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області з вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

28.02.2017 року представником Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області надано через канцелярію суду заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Дніпровську міську раду. 06.07.2017 року судом було поставлено питання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, представники відповідача підтримали своє клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Дніпровської міської ради. Отже, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 06.07.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 06.07.2017 року.

Керуючись ст..ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про залучення третьої особи у справі за позовом Депутата Дніпровської міської ради, кандидата у депутати Дніпропетровської міської ради на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року ОСОБА_9І до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Дніпровську міську раду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3