Ухвала

від 11.08.2017 по справі 191/509/16-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/509/16-ц

Провадження № 6/191/39/17

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Матіяш С.К.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров'я Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №191/509/16-ц, мотивуючи свою заяву тим, що на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2016 року, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, ним 06.12.2016 року отримано виконавчі листи у справі, які при пред'явленні цього ж дня до державної виконавчої служби України у Синельниківському районі, були повернути йому у зв'язку із закриттям розрахункового рахунку боржника з підстави закриття 24.10.2016 року Державного закладу Вузлова лікарня на ст. Синельникове-2 ДП Придніпровська залізниця, відповідно до рішення Синельниківської міської ради від 19 липня 2016 року №143-9/YІІ, яким останнє реорганізовано шляхом перетворення в комунальний заклад охорони здоров'я Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради .

Заявник до початку розгляду заяви надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень з приводу задоволення заяви ОСОБА_1

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі №191/509/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Вузлова лікарня на ст. Синельникове-2 ДП Придніпровська залізниця , Страхової компанії ТАС , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, стягувачем ОСОБА_1 06.12.2016 року отримано виконавчий лист.

Однак, даний документ заступником начальника управління Державної казначейської служби України у Синельниківському районі повернуто стягувачу без виконання у зв'язку із закриттям 24.10.2016 року рахунку боржника Державного закладу Вузлова лікарня на ст. Синельникове ДП Придніпровська залізниця.

Викладеним вище обставинам передувало прийняття 19 липня 2016 року Синельниківською міською радою Дніпропетровської області рішення Про реорганізацію державного закладу Вузлова лікарня станції Синельникове-2 ДП Придніпровська залізниця шляхом перетворення в Комунальний заклад охорони здоров'я Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради . Реєстрація останнього відбулася 30.09.2016 року, що підтверджено наданою суду копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на зазначене, можна зробити висновок про те, що в цивільній справі №191/509/16ц, на завершальній стадії судового провадження, відбулася реорганізація шляхом перетворення на підставі рішення органу місцевого самоврядування, боржника Державного закладу Вузлова лікарня на ст. Синельникове-2 ДП Придніпровська залізниця на Комунальний заклад охорони здоров'я Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради , яке є відповідальним, як правонаступник, за зобов'язаннями Державного закладу Вузлова лікарня на ст. Синельникове-2 ДП Придніпровська залізниця .

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, ст. ст. 104 ЦК України, керуючись ст. 378, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров'я Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_5 заклад Вузлова лікарня станції Синельникове-2 ДП Придніпровська залізниця в зв'язку із перетворенням на Комунальний заклад охорони здоров'я Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, під час виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2016 року, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі №191/509/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Вузлова лікарня на ст. Синельникове-2 ДП Придніпровська залізниця , Страхової компанії ТАС , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш