Ухвала

від 15.08.2017 по справі 139/284/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/284/15-ц Провадження № 22-ц/772/2161/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М. Категорія 2Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мурованокури-ловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Він-ницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на зе-мельну ділянку та скасування його державної реєстрації, за апеляційною скар-гою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Він-ницької області від 12 липня 2016 року в частині передачі справи на розгляд ін-шому суду,

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вка-зана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барсь-кого районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року в частині пере-дачі справи на розгляд іншому суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2017 ро-ку апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12 липня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 25 липня 2017 року апелянтка отримала 28 липня 2017 ро-ку, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Барського ра-йонного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року в частині передачі справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Муро-ванокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мету спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Мурованокури-ловецькому районі Вінницької області, про визнання незаконними та скасуван-ня рішень Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, визнання недійсним державного акта на право влас-ності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: