Ухвала

від 11.08.2017 по справі 481/665/17

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/665/17

Провадж.№ 1-кс/481/127/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 рокуСлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою, а досудове розслідування проведено формально, без належної правової оцінки фактичних даних.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно дост..306 КПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши відповідну скаргу, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2017 року до ЄРДР за №12017150270000288, за заявою ОСОБА_3 , внесено відомості, щодо допущення Новобузькою районною радою Миколаївської області невиконання рішення Новобузького районного суду щодо виділення ОСОБА_5 земельної ділянки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.382 КК України.

За результатами досудового розслідування, 21.07.2017 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження будь-яке рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, не відповідає зазначеним критеріям.

Із змісту вказаної постанови не вбачається з яких підстав слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не надано правової оцінки фактичним даним, які здобуті в ході досудового розслідування, не наведено належного обґрунтування прийнятого рішення.

За викладених обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями303,304,306,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21.07.2017року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 12017150270000288 від 18.05.2017 року .

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження повернути доНовобузького ВП ГУНПв Миколаївській області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя