Ухвала

від 15.08.2017 по справі 521/1865/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7065/17

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Приморський-28 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу Приморський-28 про визнання недійсним боргу перед Житлово-будівельного кооперативу Приморський-28 , -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року позовні вимоги ЖБК Приморський-28 задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 02.08.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 02.08.2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків. В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Приморський-28 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу Приморський-28 про визнання недійсним боргу перед Житлово-будівельного кооперативу Приморський-28 - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.