Ухвала

від 14.08.2017 по справі 924/167/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 924/167/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши заяву про поворот виконання рішення у справі

за позовом приватного підприємства "Адоніс-Стар", м. Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АГРО" с.Бражинці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 447708,83 грн., у т.ч. 9132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236315,49 грн.; 7577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196083,90 грн. та 15309,44 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності від 10.01.17р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - згідно довіреності №39-1 від 10.07.2017 року

Встановив: 06.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АГРО" с. Бражинці Полонського району Хмельницької області звернулось до господарського суду Хмельницької області із заявою про поворот виконання рішення суду, у якій заявник просить суд припинити стягнення за наказом господарського суду Хмельницької області у справі №924/167/16 від 24.11.2016 року та видати наказ про стягнення із ПП "Адоніс Стар" на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" 159745,35 грн. боргу, 36433,37 грн. виконавчого збору, 12383,37 грн. боргу, 1238, 37 грн. виконавчого збору, 99, 58 грн. витрат виконавчого провадження; видати наказ про стягнення з ПП "Адоніс Стар" 15449,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року (суддя Шпак В.О.) вказана заява призначена до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області №179/17 від 11.07.2016 року, у зв'язку із звільненням судді Шпака В.О. з посади судді, призначено повторний авторозподіл заяви про поворот виконання рішення у справі №924/167/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року, заяву про поворот виконання рішення у справі №924/167/16 передано для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АГРО" с. Бражинці, про поворот виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник заявника під час судового розгляду спору подав суду заяву з уточненнями, у якій просить суд припинити стягнення за наказом господарського суду Хмельницької області у справі №924/167/16 від 24.11.2016 року та видати наказ про стягнення із ПП "Адоніс Стар" на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" 159745,35 грн. та 12383,37 грн., сплачених за наказами господарського суду Хмельницької області від 26.11.2016 року та від 08.02.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти надходження коштів на рахунок ТОВ "Адоніс Стар" у вказаному заявником розмірі.

Подав суду клопотання з проханням витребувати у Полонського райвідділу ДВС матеріали виконавчого провадження №53314748 про примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/167/16 від 24.11.2016 року; винеси окрему ухвалу про порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Полонського райвідділу ДВС ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження №53314749, яку направити в Головне управління юстиції у Хмельницькій області; надіслати повідомлення про порушення законності, що містять ознаки кримінального порушення державним виконавцем Полонського райвідділу ДВС при примусовому виконанні виконавчого провадження №53314749 до органу досудового розслідування.

Заявник щодо клопотання ПП "Адоніс Стар" заперечує з мотивів необґрунтованості та можливості позивача оскаржувати дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Судом встановлено та приймається до уваги таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 року позов приватного підприємства "Адоніс-Стар", м. Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АГРО" с. Бражинці Полонського району Хмельницької області про стягнення 447708,83 грн., у т.ч. 9132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236 315,49 грн.; 7577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196 083,90 грн. та 15309,44 грн. пені задоволено.

На виконання вказаного рішення 24.11.2016 року видано відповідний судовий наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року рішення господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року у справі №924/167/16 змінено, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АГРО" с. Бражинці Полонського району Хмельницької області (вул. Колгоспна, 2, код 37993260) на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар" м. Старокостянтинів Хмельницької області (АДРЕСА_1, код 36397215) 236 315 грн. 49 коп. курсової різниці, 122 634 грн. 05 коп. відсотків за користування товарним кредитом та 5384 грн.24 коп. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі про стягнення 73 449 грн. 85 коп. відсотків за користування товарним кредитом припинити." 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АГРО" с.Бражинці Полонського району Хмельницької області (вул. Колгоспна, 2, код 37993260) на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар" м. Старокостянтинів Хмельницької області (АДРЕСА_1, код 36397215) 5922 грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 6461 грн. 09 коп. за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року господарським судом Хмельницької області 08.02.2017 року видано відповідні судові накази.

Постановою ВГСУ від 03.05.17 року по справі 924/167/16 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 у справі №924/167/16 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 236 315,49 грн. курсової різниці та 122 634,05 грн. відсотків за користування товарним кредитом відмовлено. Окрім того, постановлено стягнути з приватного підприємства "Адоніс Стар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_3" 15 449,00грн. судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг.

На виконання вказаної постанови господарським судом Хмельницької області 29.05.2017 року видано відповідний судовий наказ.

03.02.2017 року державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53314749 на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 року у справі №924/167/16.

Відповідно до довідки Полонського районного відділу ДВС від 25.05.2017 року у справі №525, на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 року у справі №924/167/16 із ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" стягнуто на корись ПП "Адоніс Стар" 159745,35 грн. боргу.

09.03.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53543708 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2017 року у справі №924/167/16.

Як вбачається із довідки Полонського районного відділу ДВС від 10.05.2017 року у справі №494, на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2017 року у справі №924/167/16 із ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" стягнуто на корись ПП "Адоніс Стар" 12383,37 грн. боргу.

Платіжними дорученнями №№98 від 23.02.2017 року, №105 від 01.03.2017 року, №125 від 07.03.2017 року, №138 від 15.03.2017 року, №149 від 22.03.2017 року, №164 від 29.03.2017 року, №174 від 06.04.2017 року, №177 від 10.04.2017 року стверджується, що заявником перераховано виконавчій службі на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 року у справі №914/167/16 210000,00 грн.

В подальшому, державною виконавчою службою перераховано ПП "Адоніс Стар":

на виконання наказу суду від 08.02.2017 року у справі №924/167/16 12383,75 грн. (платіжне доручення №41 від 17.03.2017 року);

на виконання наказу суду від 26.11.2016 року №924/167/16 10000, 00 грн. (платіжне доручення №228 від 13.04.2017 року); 25000,00 грн. (платіжне доручення №220 від 11.04.2017 року); 25000,00 грн. (платіжне доручення №197 від 04.04.2017 року); 25000,00 грн. (платіжне доручення №158 від 27.03.2017 року); 25000,00 грн. (платіжне доручення №80 від 21.03.2017 року); 6278,30 грн. (платіжне доручення №43 від 17.03.2017 року); 25000,00 грн. (платіжне доручення №35 від 14.03.2017 року); 17467,05 грн. (платіжне доручення №267 від 28.02.2017 року).

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно зі ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Судом встановлено, що на виконання рішення господарського суду від 07.11.2016 року у даній справі, яке в подальшому було скасовано ВГС України, видано два судових накази - від 26.11.2016 року та від 08.02.2017 року.

Наданими платіжними дорученнями, довідками ДВС та ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" стверджується та не заперечується стягувачем, що заявником (відповідачем) здійснено перерахування суми боргу згідно наказу від 26.11.2016 року в розмірі 159745,35 грн. та згідно наказу від 08.02.2017 року в розмірі 12383,37 грн.

Оскільки рішення, на підставі якого перераховано вказані суми коштів, було скасовано, відтак, обов'язок ТОВ "Золота роса ОСОБА_3" з перерахування сум заборгованості відсутній, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для здійснення повороту виконання рішення господарського суду у справі №924/167/16 від 07.11.2016 року та, відповідно задоволення заяви в цій частині.

Щодо припинення стягнення за наказом від 24.11.2016 року судом заважується, що згідно зі ст. 122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Як встановлено вище, рішення суду, на підставі якого видано судовий наказ від 26.11.2017 року, скасовано, при цьому, зазначений наказ виконано лише частково на суму 159745,35 грн. Суду слід припинити стягнення за наказом господарського суду Хмельницької області від 26.11.2016 року та також задовольнити заяву ТОВ "Золота роса ОСОБА_3" в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_3" про поворот виконання рішення суду у справі №924/167/16 в повному обсязі.

Стосовно поданого в судовому засіданні ПП "Адоніс Стар" клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Тобто, винесення окремої ухвали є правом суду та реалізовується саме за результатами розгляду судового спору.

Оскільки в даному випадку судом розглядається заява про поворот виконання рішення, окрім того, позивачем не обґрунтовано будь-якими доказами неправомірність дій державного виконавця, що стало би підставою для винесення окремої ухвали, та такі дії не є предметом розгляду даної заяви, суд не знаходить підстав для вжиття заходів реагування, передбачених ст. 90 ГПК України, щодо дій державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження з виконання судового наказу від 24.11.2016 року у справі №924/167/16.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України ).

Відтак, оскільки дії державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження №53314749 не є в даному випадку предметом судового розгляду, а вивчення зазначеного не стосується повороту виконання рішення суду у справі №924/167/16 та призведе до затягування розгляду заяви ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_3", суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання ПП "Адоніс Стар". Окрім того, зібрані та наявні в матеріалах справ докази є достатніми для розгляду заяви про поворот виконання рішення, тому у суду відсутня необхідність витребовувати матеріали виконавчого провадження №53314749.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_3" про поворот виконання рішення суду у справі №924/167/16 задовольнити.

Припинити стягнення за наказом господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 року у справі №924/167/16.

Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 року у справі №924/167/16.

Стягнути з приватного підприємства "Адоніс Стар" м. Старокостянтинів Хмельницької області (АДРЕСА_2, код 36397215) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_3" с. Бражинці Полонського району Хмельницької області (вул. Колгоспна, 2, код 37993260) 172128,72 грн. (сто сімдесят дві тисячі сто двадцять вісім грн. 72 коп.) в порядку повороту виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 року.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова, 30 ,к.11) 3 - відповідачу ( 30536, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Бражинці, вул. Колгоспна, 2)