Ухвала

від 16.08.2017 по справі 537/5714/13-к

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кп/537/24/2017

Справа № 537/5714/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 212КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 212КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 212КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 212КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 212КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

В судове засідання свідок ОСОБА_10 не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я він не може з`явитися до суду . Обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти наданого свідком ОСОБА_10 клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи, що вказаний вище свідок за викликом суду не може з`явитися за станом здоров`я , а тому необхідно провести його допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснити допит свідка: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ( м. Олександрія вул. Першотравнева 30 (дільниця 1 суду вул. Г.Сокальського 76) в режимі відеоконференції 22 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_10 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, встановити його особу та надати пам`ятку про права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1