Ухвала

від 16.08.2017 по справі 178/952/17

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/952/17

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Аульська середня загальноосвітня школа, комунальний заклад Аулівський спеціальний дошкільний навчальний заклад Ясла-сад корекції вад мови Ромашка , про визнання незаконною бездіяльності Аулівської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Аульська середня загальноосвітня школа, комунальний заклад Аулівський спеціальний дошкільний навчальний заклад Ясла-сад корекції вад мови Ромашка , про визнання незаконною бездіяльності Аулівської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії. Зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушеннями ст. 106 КАС України, а саме: відсутнє обґрунтування позову нормативними матеріалами, не вказано у який спосіб та який орган повинен був визначити вид дорожнього знаку, його місце розташування; яким органом таке встановлення знаків повинно бути погоджено, не вказані наслідки розгляду акту обстеження під'їзних шляхів, кому і коли надсилався, яке рішення по них приймалося та чому інспектори Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконують, покладених на них обов'язків. У відповідності до ст.131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно ч.3 ст.23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. В адміністративному позові прокурором не обґрунтована наявність підстав для представництва в суді законних інтересів держави, в чому є порушення або загроза порушення інтересів держави, не вказано, який саме орган державної влади, орган місцевого самоврядування або інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження не здійснює або неналежним чином здійснює захист держави. Через перелічені недоліки ухвалою від 27 липня 2017 року позовна заява залишена без руху і позивачеві надавався строк для усунення вказаних недоліків, які позивачем усунені не були, що обумовлює повернення позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Аульська середня загальноосвітня школа, комунальний заклад Аулівський спеціальний дошкільний навчальний заклад Ясла-сад корекції вад мови Ромашка , про визнання незаконною бездіяльності Аулівської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Повернути Дніпродзержинській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №1246 від 26 травня 2017 року в сумі 1600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1