Ухвала

від 15.08.2017 по справі 816/1193/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1193/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Куришка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" до державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни , просить:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни при прийнятті рішення та проведенні 10.05.2017 державної реєстрації іншого речового права індексний номер 35087170, а саме права оренди земельної ділянки, що розташована на території Велико- Ланівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0014 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4;

- скасувати рішення державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни від 10.05.2017, індексний номер 35087170 державної реєстрації іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки, що розташована на території Велико- Ланівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0014 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4.

За змістом позовної заяви позивачем оскаржуються дії державного реєстратора з проведення державної реєстрації іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_5, кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_4.

У зв'язку із чим судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення до участі даних осіб до справи заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В матеріалах справи міститься витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому містяться відомості про реєстрації права оренди за ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, та яка, виходячи зі змісту позовної заяви, перебуває у користуванні ПСП "Перемога" на підставі договору оренди землі із терміном дії 2019 року.

З метою повного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи та недопущення порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.07.2017 суд зобов'язав відповідача державного реєстратора Світлик Я.В. надати копію реєстраційної справи по земельній ділянці кадастровий номер № НОМЕР_1.

В надісланих до суду запереченнях від 07.08.2017 відповідач повідомив, що реєстраційну справу № 1226810053216 щодо реєстрації прав на земельну ділянку площею 4,0014 га з кадастровим номер № НОМЕР_1 передано до Карлівської районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Карлівської районної державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи № 1226810053216 на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35087170 від 10.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 816/1193/17 в якості третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_4, надіслати їм копію позовної заяви з доданими документами.

Витребувати від Карлівської районної державної адміністрації:

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 1226810053216 на земельну ділянку площею 4,0014 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за межами населеного пункту на території Верхоланівської сільської ради Карлівського району Полтавської області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35087170 від 10.05.2017.

Зазначені документи надати у строк до 20 вересня 2017 року .

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Карлівській районній державній адміністрації.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 03 жовтня 2017 року , який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько