Ухвала
від 18.03.2010 по справі 2-285/2010
ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-285/2010

Провадження № 2-285/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчук В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкоди в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року ВАТ „Державний ощадний банк України» пред'явило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкоди в користуванні квартирою.

В судове засідання сторони не з'явились, але від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення на підставі ст. 83 ЦПК України судового збору в розмірі 448 грн.56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч.І п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення за даних обставин ст. 83 ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст.83, ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкоди в користуванні квартирою залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління держказначейства у Пологівському районі Запорізької обл. повернути ВАТ „Державний ощадний банк України» сплачений 05.02.2010 року на підставі меморіатьного ордеру № -0410009 судовий збір в розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн.. 56 коп. В поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

СудПологівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.03.2010
Оприлюднено17.08.2017
Номер документу68313389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-285/2010

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

Рішення від 08.04.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 23.08.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 18.03.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні