Ухвала

від 23.08.2017 по справі 2-285/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 6/331/234/2017

Справа 2-285/2010

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Владиченко І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ ПроКредитБанк його правонаступником у виконавчому провадженні за виконавчими листом 2-285 /2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ПроКредитБанк заборгованості у розмірі 82 875,32 гривень.

В судове засідання представник заявника не з явився, в наданому суду клопотанні просив справу розглянути без його участі.

Стягувач , боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не з явилися, в зв язку з чим заяву розглянуто у його відсутність.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області просив заяву розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2010 року у справі 2-285 /2010 , 08.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи 2-285 /2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ ПроКредитБанк в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 875,32 гривень, судовий збір 828,76 гривень, витрати на ІТЗ в розмірі 252,00 гривень .

Згідно наданого заявником договору факторингу від 22 серпня 2016 року № КЕ/ПБ-2016 , який був укладений між ПАТ ПроКредитБанк та РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА , а також додатків до нього та витягу з реєстру боржників, до РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ ПроКредитБанк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.06.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження , через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами виданими Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 08.07.2010 року по справі 2-285/2010 з Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

23.08.2017