Ухвала

від 17.08.2017 по справі 372/3182/13-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3182/13-к

Провадження 1-в-69/17

ухвала

Іменем України

17 серпня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2013 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ ДПІ в Обухівському районі Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» ОСОБА_4 подав суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник не є учасником кримінального провадження.

Заявник посилається на те, що у описовій частині ухвали в абзацах другому та третьому не вірно зазначено код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспторг»: зазначено код ЄДРПОУ 32463556, замість вірного 37886123.

Вказані доводи вказують на те, що заявник просить виправити описки, які змінюють суть рішення, оскільки змінюють ідентифікуючі дані щодо юридичної особи, відносно посадових осіб якої проводилось досудове у цьому кримінальному провадженні.

Також слід звернути увагу на те, що невірне, на думку заявника, зазначення відомостей про код ЄДРПОУ юридичної особи стосується не тієї особи, щодо якої надано дозвіл на обшук у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Крім того, з огляду на давність винесення судового рішення та інші обставини справи доводи заяви про те, що зазначення певних даних про іншу юридичну особу порушує права чи законні інтереси заявника є необґрунтованими.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2013 року у справі № 372/3182/13-к (1-кс-223/13) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1