Рішення

від 11.08.2017 по справі 515/293/17

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/293/17

Провадження № 2/515/584/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представників позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом Татарбунарського районного центру зайнятості Одеського обласного цент- ру зайнятості до ОСОБА_3

про повернення коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарський районний центр зайнятості в особі свого виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4 пред'явив цивільний позов до ОСОБА_3 про повернення коштів матеріального за- безпечення на випадок безробіття, посилаючись на наступні обставини.

23.05.2016 р. до районного центру зайнятості з метою пошуку роботи звернувся ОСОБА_3, якому у відповідності до вимог чинного законодавства було надано статус безробітного та з 30.05. 2016 р. йому було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. За даними персона- льної картки позивача було звільнено з останнього місця роботи - філії Ізмаїльська дорожня екс- плуатаційна дільниця ДП Одеський Облавтодор - 30.04.2016 р. За результатами обміну даними з Пенсійним фондом України виявлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з заз- наченою філією та отримував дохід з 01 по 31 травня 2016 року, тобто на момент звернення до центру зайнятості він був зайнятою особою. За результатами висновку акту розслідування страхо- вих випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 16.12.2016 р. № 178, ОСОБА_5 отримав заробітну плату за травень того ж року у розмірі 1109,24 грн. за охорону об'єк- та на території дорожньо-ремонтного пункту с.Спаське. Отже, на момент звернення до позивача та отримання статусу безробітного відповідач був зайнятою особою і не мав права на реєстрацію в центрі зайнятості, тому з його вини була незаконно нарахована та виплачена допомога по безро- біттю за період з 30 травня по 13 грудня 2016 року в сумі 6991, 61 коп., яку він у добровільному порядку повертати не бажає, хоча йому пропонувалось центром зайнятості повернути зазначені кошти з метою досудового врегулювання спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, напо- лягаючи на їх задоволенні.

Відповідач не визнав позовні вимоги, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підля- гають задоволенню, зазначивши, що на момент звернення до Татарбунарського районного центру зайнятості він не перебував у трудових відносинах з філією Ізмаїльська ДЕД ДП Одеський Об- лавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , оскільки звільнився з посади охоронця за спливом терміну договору. На його звернення до роботодавця щодо укладення нового договору на травень 2016 року отримав відмову. І хоча він не працював у зазначеній філії з травня 2016 року, але у червні з ПриватБанку отримав якісь нарахування.

Заслухавши пояснення та доводи представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на нас- тупне.

Копіями заяв ОСОБА_3 від 23.05.2016 р. (а.с.7,8) підтверджується факт звернення відпові- дача до Татарбунарського районного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю.

Матеріалами справи (а.с.10-11,12-16,17,18) підтверджується, що Відповідачу у відповідності до вимог чинного законодавства було надано статус безробітного та з 30.05.2016 р. йому призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Згідно акта № 178 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 16.12.2016 р. (а.с.20-21), під час перегляду документів бухгалтерського обліку вс- тановлюно, що ОСОБА_3 у травні 2016 року нарахований дохід у розмірі 1378,00 грн. за охо- рону об'єкта на території дорожно-ремонтного пункту с.Спаське, який він отримав на картковий рахунок в ПАТ КБ Приватбанк

Як вбачається з розрахункової відомості (реєстр) № 5 філії Ізмаїльська ДЕД (копія на а.с.22), заробітна плата працівника зазначеної філії ОСОБА_3 за травень 2016 року для нарахування на картковий розрахунок в ПАТ КБ Приватбанк склала 1109,29 грн.

Відповідно до довідки, виданої Татарбунарським центром зайнятості (а.с.23), ОСОБА_3 за- реєстрований як безробітний у зазначеному центрі і за період з 23 травня по 31 грудня 2016 р. от- римав допомогу у розмірі 6991,61 грн.

Керівництвом Татарбунарського районного центру зайнятості видано наказ № 1 від 05.01.2017 р. (копія на а.с.26) щодо стягнення незаконно отриманих коштів допомоги по безробіттю в сумі 6991,61 грн. з ОСОБА_3, у зв'язку з чим відповідачу направлено лист-претензію про повернен- ня зазначених коштів, що слідує з копії листа (а.с.27,28).

Згідно повідомлення керівництва філії Ізмаїльська ДЕД ДП Одеський Облавтодор ВАТ ДА К Автомобільні дороги України (а.с.100-101), ОСОБА_3 протягом тривалого часу працював у філії на умовах договору цивільно-правового характеру у якості сторожа, так як отримав дозвіл на проживання у будинку лінійного майстра, який знаходиться на балансі філії. Такий договір та акт виконаних робіт складався щомісячно. 05.05.2016 р. у зв'язку зі зміною керівництва було скла- дено договір № 5 з ОСОБА_3 щодо надання послуг з охорони дільниці в с.Спаське на період з 01 по 31 травня 2016 року. Але ОСОБА_3 відносився безвідповідально до обов'язків щодо підписання договору, який було складено у 2-х примірниках та підписано в.о. начальника - ОСОБА_6 Попередження з боку керівництва про припинення відносин з ОСОБА_3 щодо надан- ня послуг не надходило. Також ОСОБА_3 не попереджав керівництво про намір припинити діяльність.

З долученого до зазначеного повідомлення керівництва філії Ізмаїльська ДЕД договору № 5 від 05.05.2016 р.(копія на а.с.102-103) видно, що його укладено між філією та ОСОБА_3 щодо надання останнім послуг з охорони території дільниці бази, що розташована в с.Спаське, ДР П, вул.Леніна,129-в, строком до 31.05.2016 р., договір підписано керівником філії, підпис відпові- дача відсутній.

Таким чином, з урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, являю- чись зайнятою особою, оскільки не припиняв трудові правовідносини з філією Ізмаїльська ДЕД , у зв'язку з чим йому за травень 2016 року була нарахована заробітна плата, розмір якої для нара- хування на картковий розрахунок в ПАТ КБ Приватбанк становив 1109,29 грн., 23.05.2016 р. звернувся до районного центру зайнятості з метою пошуку роботи.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про зайнятість населення , до зайнятого населення на- лежать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством…

За змістом п.1 ч.1 ст.43 зазначеного Закону, статусу безробітного може набути особа працездат- ного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Отже, на момент звернення до центру зайнятості та отримання статусу безробітного відповідач був зайнятою особою і не мав права на реєстрацію в центрі зайнятості, тому з його вини була неза- конно нарахована та виплачена допомога по безробіттю за період з 30 травня по 13 грудня 2016 року в сумі, що становить ціну позову, яку він у добровільному порядку повертати не має наміру, а тому вона підлягає стягненню.

Крім того, з відповідача у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23 Закону України Про загальнообов'язкове дер- жавне соціальне страхування на випадок безробіття , ст.4, 43 Закону України Про зайнятість на- селення , ст.ст.57-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позові вимоги Татарбунарського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зай- нятості до ОСОБА_3 про повернення коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Татарбунарського районного центру за- йнятості Одеського обласного центру зайнятості незаконно виплачену матеріальну допомогу на випадок безробіття у розмірі 6991 грн.61 коп. до Фонду загальнообов'язкового державного соціа- льного страхування на випадок безробіття: одержувач - Татарбунарський районний центр зайня- тості, код ЄДРПОУ 20949410, р/р 371793 04900475 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за- сіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко