Ухвала
від 16.08.2017 по справі 826/14573/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Київ К/800/28252/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калина" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Калина" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Калина" судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження директора Приватного акціонерного товариства "Калина" Г. М. Льодіна брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати оформлений належним чином документ про повноваження директора Приватного акціонерного товариства "Калина" Г. М. Льодіна брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калина" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 06 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.08.2017
Оприлюднено17.08.2017
Номер документу68325534
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14573/16

Постанова від 15.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Постанова від 15.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 14.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 14.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 22.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 16.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Постанова від 31.05.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Постанова від 27.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 05.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні