Ухвала

від 11.08.2017 по справі 201/7092/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/897/17 Справа № 201/7092/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Дніпро

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11-сс/774/897/17 слідчий суддя ОСОБА_1

справа № 201/7092/17 суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та наданий тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні слідчого, поданого у кримінальному провадженні № 12016040650005238, з подальшим вилученням за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ведеться досудове розслідування за ст. 189 КК України і речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ,мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В апеляційній скарзі представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить скасувати ухвалу слідчого судді, так як при її постановленні були порушені вимоги КПК України, оскільки не наведено, яка необхідність тимчасового доступу, не зазначено, яка існує реальна загроза зміни або знищення речей, в ухвалі слідчого судді відсутній опис речей та документів. Просить постановити свою ухвалу і відмовити в доступі до речей та документів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали, додані до клопотання слідчого та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до п. 10 ст. 309 КПК України, оскаржуються у випадку, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа, позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено, які саме речі та документи, до яких було надано доступ та вилучено та які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших документів, позбавляють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати господарську діяльність, а вилучені стартові пакети, кліше з підписом, системні блоки, трудові книжки та інше, самі по собі не свідчать про неможливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вести господарську діяльність.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3