Постанова

від 11.11.2009 по справі 1/124/26-76

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р. № 1/124/26-76

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Уліцько го А.М.,

суддів .Жаботиної Г .В., Бакуліної С.В.

у відкритому судовому засі данні за участю представникі в сторін:

від позивача: не з' яви вся

від відповідача: Волков І .М.

від прокуратури: Савицька О.В.

розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю “Волин ьфармсервіс-2”

на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.08.2009р.

у справі № 1/124/26-76 Господарс ького суду Волинської област і

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах ОСОБА_1 .

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Волинь фармсервіс-2”

про стягнення 14019,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Луцька в інт ересах ОСОБА_1. звернувся до Господарського суду Волин ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Волиньфармсерві с-2” про стягнення частки в май ні та прибутку Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Волиньфармсервіс-2” при її ви ключенні в сумі 14019,50 грн.

ОСОБА_1. заявою доповнила п озовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю “Вол иньфармсервіс-2” частку в май ні і прибутку у розмірі 19523,00 грн . та відсотки за користування коштами.

ОСОБА_1. заявою уточнила позовні вимоги та просить су д стягнути борг на 22.04.2002року -19523, 00 грн.; борг перерахований на і ндекс інфляції -22586,19 грн.; 3% за кор истування коштами з 22.04.2008р. по 31.0 1.2009р. 5643,10 грн., разом : 47752,29 грн.

04.03.2009р. ОСОБА_1. заявою уточ нила позовні вимоги: зменшен ня суми позову на 1143,00 грн. і стяг нення суми боргу з врахуванн ям індексу інфляції -21999,65 грн., в трачену вигоду в сумі 26521,24 грн., яку б вона отримала, коли б вне сла їх в банк під 3% річних.

В судовому засіданні 01.04.2009 ро ку ОСОБА_1. подала уточнен ня позовних вимог, в якому про сила стягнути з відповідача належну їй частку в прибутку товариства на 01.04.2002р. виходячи з нерозподіленого прибутку п о балансу на 01.03.2002 року 121,3тис. грн ., в процентному еквіваленті ч астка ОСОБА_1. 12,5%, що дорівню є 15162,50 грн. (121,3 т.грн. х 12,5%). Від цієї с уми позивачка відмінусувала отримані уже нею і нарахован і відповідачем 1143,00 грн., в зв'язк у з чим просить стягнути 14019,50 гр н. (15162,50 грн. - 1143 грн.), як заявлено пр окурором в позовній заяві. Кр ім цього, просила стягнути ін фляційні нарахування за пері од порушення відповідачем ст року виплати коштів за 2006р., 2007р. і 8 місяців 2008 року, всього 12194,61 гр н.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.04.2009р. (суддя М.М.Гончар), залише ним без змін постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 10.08.2009р. (судді : Г.Г.Якімець, О.В.Зварич, М.В.Кра євська), позовні вимоги задов олено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Волиньфармсервіс-2” на кор исть ОСОБА_1. 14019,50 грн. частки в майні та прибутку товарист ва, 6026,83 грн. інфляційних нараху вань, 60,27 грн. витрат по сплаті д ержавного мита, стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Волиньфармсерві с-2” в доход Державного бюджет у України 140,19грн. 19коп. державно го мита, стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Волиньфармсервіс-2” 118,00гр н. за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Не погодившись з прийнятим и у даній справі судовими ріш еннями, Товариство з обмеже ною відповідальністю “Волин ьфармсервіс-2” подало до Вищо го господарського суду Украї ни касаційну скаргу, в якій пр осить скасувати рішення Госп одарського суду Волинської о бласті від 01.04.2009р. та постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 10.08.2009р. та направити справу на новий ро згляд до суду першої інстанц ії. Свою вимогу Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Волиньфармсервіс-2” мот ивує тим, що господарським су дом першої та апеляційної ін станції порушено норми матер іального права.

Розглянувши касаційну ска ргу, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом попередніх інстанцій норм матеріального та проце суального права, Вищий госпо дарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарг а Товариства з обмеженою від повідальністю “Волиньфармс ервіс-2” не підлягає задоволе нню.

Господарським судом вста новлено:

Статут відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Волиньфармсервіс-2” затверджений установчими зб орами учасників товариства в ід 13.12.1998р. та зареєстрований вик онавчим комітетом Луцької мі ської Ради народних депутаті в, розпорядження №1-РВ від 05.01.1999р .

Позивач була учасником від повідача з часткою, що станов ила 12,5%.

22.04.2002р. рішенням зборів засно вників відповідача позивача виключено із числа учасникі в відповідача.

Згідно ст. 64 Закону України "П ро господарські товариства" учасника товариства з обмеже ною відповідальністю, який с истематично не виконує або н еналежним чином виконує обов 'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей това риства, може бути виключено з товариства на основі рішенн я, за яке проголосували учасн ики, що володіють у сукупност і більш як 50 відсотками загаль ної кількості голосів учасни ків товариства. При цьому цей учасник (його представник) у г олосуванні участі не бере. Виключення учасника з товар иства призводить до наслідкі в, передбачених статтями 54 і 55 ц ього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 54 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" при виході учасника з тов ариства з обмеженою відповід альністю йому виплачується вартість частини майна тов ариства, пропорційна його ча стці у статутному (складеном у) капіталі. Виплата провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 мі сяців з дня виходу. На вимо гу учасника та за згодою това риства вклад може бути повер нуто повністю або частково в натуральній формі. Таким чин ом, приписами даної правової норми встановлено, що вартіс ть частини майна, пропорційн а частці учасника у статутно му капіталі, виплачується пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з товарис тва, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Господарським судом встан овлено, що у зв' язку з виключ енням позивача з товариства відповідачем нарахована та с плачена позивачу її частка у майні товариства.

Згідно ч. 2 ст. 54 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" учаснику, який вибув, випла чується належна йому частка прибутку, одержаного товарис твом в даному році до момен ту його виходу. Майно, пере дане учасником товариству ті льки в користування, поверта ється в натуральній формі бе з винагороди. Таким чином, при писами даної правової норми встановлено, що учаснику, яки й вибув, виплачується належн а йому частка прибутку, одерж аного товариством в даному р оці до моменту його виходу.

Господарським судом встан овлено, що згідно балансу від повідача на 01.04.2002р. нерозподіле ний прибуток на кінець звітн ого періоду становив 121,3 тис. гр н. З цієї суми частка позивача складала 12,5%, що становить 15162,50г рн. Відповідач виплатив пози вачу 1143грн. частки прибутку, от же належна позивачу частка п рибутку у 2002р до моменту його в иходу дорівнює 14019,50грн.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського су ду першої та апеляційної інс танції про задоволення позов них вимог щодо стягнення з ві дповідача на користь позивач а 14019,50 грн. частки в прибутку тов ариства.

Як вже було зазначено, ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господа рські товариства" визначено, що виплата вибувшому учасни ку товариства провадиться пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з товарис тва, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Отже, враховуючи те, що відп овідачем виплата позивачу в повному обсязі у встановлени й ст. 54 Закону України "Про госп одарські товариства" не здій снена, то колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни погоджується з висновком господарського суду першої т а апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог щ одо стягнення з відповідача грошових коштів з врахування м індексу інфляції за 2006, 2007, 8 мі сяців 2008 року, що становлять 6026,8 3грн.

За таких обставин, постанов а Львівського апеляційного г осподарського суду від 10.08.2009р. у справі №1/124/26-76 відповідає вимог ам чинного законодавства і ф актичним обставинам справи, у зв' язку з чим підстав для ї ї скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Волиньфармсервіс-2” з алишити без задоволення, а по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 10.08.2009р. у справі № 1/124/26-763 - без змі н.

Головуючий - суддя Уліцьки й А.М.

судді Жабо тина Г.В.

Бакул іна С.В.