Ухвала

від 16.08.2017 по справі 910/1281/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2017Справа № 910/1281/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М .

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС" на діїДарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі№ 910/1281/17 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС"

простягнення боргу та штрафних санкцій 529 675, 12 грн. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): Рябець Л.В. - представник за довіреністю;

від відділу ДВС: не з'явився;

СУТЬ СКАРГИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відділ ДВС), у якій просить:

- визнати незаконними дії/рішення Головного державного виконавця Шпака О.І. державної виконавчої служби Дарницького РВ ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві щодо винесення Постанови про арешт коштів боржника від 16.06.2017 року ВП № 54155725 та винесення Постанови про арешт майна боржника від 16.06.2017 року ВП № 54155725;

- визнати недійсною постанову про арешт коштів божника від 16.06.2017 року ВП № 54155725 якою накладено арешт на кошти рахунка ТОВ "ПРОСТОСЕРВІС" відкритому у АТ "УкрСибббанк" (04071, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), МФО 351005, р/р № 26002609275200 з якого здійснювалася виплата заробітної плати, виплат за відрядження, виплат по лікарняним листам (за перші 5 днів) та відповідних обов'язкових податків та зборів до бюджету України (Єдиний соціальний внесок, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір);

- визнати недійсною постанову про арешт майна боржника від 16.06.2017 року ВП 54155725.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача (скаржника), суд встановив:

Представники позивача та відділу ДВС в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

15 серпня 2017 року на адресу Господарського суду міста Києва від відділу ДВС надійшли письмові заперечення на скаргу, з яких вбачається, що державний виконавець діяв в межах Закону України Про виконавче провадження , а тому дана скарга є надумана та необґрунтована.

Відповідач (скаржник) наполягає на скарзі, надав усні пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників відділу ДВС та позивача, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.08.17 о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача (скаржника):

- надати пояснення щодо заперечень відділу ДВС .

3. Явку представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони , з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко