Ухвала
від 15.08.2017 по справі 917/1382/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.08.2017 Справа № 917/1382/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1382/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 169100,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, дов. № 22-14-87 від 12.05.2017 р.

від позивача (стягувача): не з'явився

Розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 р. у справі № 917/1382/16 таким, що не підлягає виконанню.

15.08.2017 р. від боржника надійшла заява про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконання та припинення провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, на підставі яких було подана заява.

Оскільки, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості припинення провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконню, суд вважає за можливе застосувати аналогічні положення, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, щодо припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, суд припиняє провадження по заяві.

Керуючись п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ "Кременчуцький колісний завод" від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Припинити провадження по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Киричук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.08.2017
Оприлюднено18.08.2017
Номер документу68334498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1382/16

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 20.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Рішення від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні