Ухвала

від 17.08.2017 по справі 906/445/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 906/445/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар`єр"

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017

у справі №906/445/17

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Державної служби геології та надр України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" (с.Михайлівка Коростенський район Житомирська область)

про припинення права користування надрами

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар`єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 у справі №906/445/17

Скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар`єр" зазначає, що на адресу відповідача рішення не надходила, повний текст був отриманий представником відповідача 09.08.2017, що підтверджується відміткою в матеріалах справи. Внаслідок отримання прийнятого у справі рішення 09.08.2017 апелянт не мав визначеного законом 10 денного терміну на підготовку апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 у справі №906/445/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар`єр" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 у справі №906/445/17.

Суддя Гудак А.В.