Ухвала

від 16.08.2017 по справі 686/15071/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15071/17

УХВАЛА

16 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Конопко А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ОPEL Zafira, державний номер BX8262BI, номер шасі (кузова) - WOIOAHM758j087388, свідоцтво про реєстрацію CAO №654985 від 12.03.2013 року, що зареєстрований за ОСОБА_2. ОСОБА_1 вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1997 року, за час шлюбу на ім'я останнього за її кошти (отримані за договором позички від 11.03.2013 року) було придбано вказаний автомобіль. Всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача. Заявниця вважає, що цей автомобіль без її згоди може бути відчужено на користь іншої особи, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник спір щодо автомобіля та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку незадоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на автомобіль ОPEL Zafira, державний номер BX8262BI, номер шасі (кузова) - W0I0AHM758G087388, свідоцтво про реєстрацію CAO №654985 від 12.03.2013 року, що зареєстрований за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок