Ухвала

від 20.02.2019 по справі 686/15071/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15071/17

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог він зазначила, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року в якості забезпечення позову ОСОБА_3 до нього про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на автомобіль чорного кольору марки OpeI Zafira, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер WOL0AHM758G087388.

29.01.2019 року між сторонами по справі укладено мирову угоду, відповідно до тексту якої вищевказаний автомобіль переходить у привтану власність

ОСОБА_2 30.01.2019 року мирова угода затверджена судом.

Оскільки спір між сторонами вирішено шляхом укладення мирової угоди, яка затвердження судом та справа закрита, відпали загрозо передбачені в ухвалі суду від 16 серпня 2017 року на підставі якої було накладено арешт на автомобіль.

Сторони, в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року було накладено арешт на автомобіль чорного кольору марки OpeI Zafira, 2008 року випуску, д.н.з.

ВХ 8262 ВІ, ідентифікаційний номер WOL0AHM758G087388.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя визнано мирову угоду укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки, спір між сторонами вирішено шляхом укладення мирової угоди, яка затвердження судом та справа закрита, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року на автомобіль OpeI Zafira, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі WOL0AHM758G087388, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС №654985 від 12.03.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок