Рішення

від 18.11.2009 по справі 8/133-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" листопада 2009 р. по спр аві № 8/133-38

За позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Забороль Луцько го району

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Оріон Будінвест”,

м. Луцьк

про стягнення 12 500 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов іреність від 03.11.2009 року

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господа рського процесуального коде ксу України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено пр оцесуальні права та обов' яз ки сторін.

Суть спору: позивач - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовно ю заявою до відповідача - това риства з обмеженою відповіда льністю “Оріон Будінвест” пр о стягнення 12 500 грн. 00 коп.

заборгованості за надані п ослуги екскаватора згідно ак тів здачі - прийомки викона них робіт (послуг) від 11.04.2008 року №22, від 16.04.2008 року №27 та судових ви трат по справі: 125 грн. 00 коп. в по вернення витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. в п овернення витрат за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Відповідач витребуваних у хвалою суду від 09.11.2009 року докум ентів не подав, в судове засід ання не з' явився з невідоми х суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомле ний про час та місце розгляду справи, що стверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення (вх.№01-28/17745 в ід 18.11.2009 року).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справу розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, господ арський суд, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2008 року позивач - пі дприємець ОСОБА_1 надав ві дповідачу - товариству з об меженою відповідальністю “О ріон Будінвест” послуги екск аватора на загальну суму 12 500 гр н. 00 коп., що стверджується акта ми здачі - прийомки виконан их робіт (послуг) від 11.04.2008 року № 22, від 16.04.2008 року №27 (а. с. 8).

Відповідач надані йому пос луги не оплатив.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати: безпосере дньо із закону або іншого нор мативно-правового акту, що ре гулює господарську діяльніс ть, з акту управління господа рською діяльністю, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених з аконом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зо бов' язання виникли на підст аві актів здачі - прийомки в иконаних робіт (послуг) від 11.04. 2008 року №22, від 16.04.2008 року №27.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання борж ником обов' язку не встановл ений або визначений моментом пред' явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и, якщо обов' язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Строк виконання зобов' яз ання в актах здачі - прийомк и виконаних робіт (послуг) не б ув визначений, письмовий дог овір між сторонами не уклада вся, тому позивач в порядку ст . 530 ЦК України року направив ві дповідачу вимогу про оплату боргу в сумі 12 500 грн. 00 коп. від 23.10 .2009 року (а. с. 9), що отримана відпо відачем 27.10.2009 року згідно повід омлення про вручення поштово го відправлення (а. с. 10), проте з алишена без відповіді і задо волення.

Заборгованість відповідач а в сумі 12 500 грн. 00 коп. підтвердж ена матеріалами справи, відп овідачем не оспорюється, під ставна і підлягає до стягнен ня з відповідача, оскільки в с илу ст. 193 ГК України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 125 грн. 00 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести н а нього.

Господарський суд, керуючи сь ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “О ріон Будінвест”, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код 31880824 на користь пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1

код НОМЕР_1

- 12 500 грн. 00 коп. основного боргу , 125 грн. 00 коп. в повернення витра т по сплаті державного мита, 23 6 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , а всього: 12 861 грн. 00 коп. (дванадц ять тисяч вісімсот шістдеся т одна грн. 00 коп.).

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 18.11.2009 року

Суддя Кравчук А.М .