Рішення
від 17.11.2009 по справі 10/303-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 10/303-09

За позовом Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 ( м. Дніпропетровськ )

до Обслуговуючого коо перативу "Автогаражний коопе ратив"Тераса" ( м. Дніпропетров ськ )

про стягнення 111 416,51 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 ( па спорт серія НОМЕР_1, свід. п ро держ. реєстрацію В02 154660 від 25. 04.2007 р.)

Від Відповідача: Кійко Є. А . ( дов. № 09-2 від 31.08.2009 р. ) - представ ник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Відповідача про стягнен ня 111 416 грн. 51 коп. заборгованост і за надані, але не сплачені ю ридичні послуги, відповіднео до умов договором № 10-АГК Про надання юридичних послуг від 14.05.2007 р., укладеного між сто ронами.

В подальшому Позивач збіль шив ціну позову та просить су д, додатково стягнути з Відп овідача : пеню за договором п ро надання юридичних послуг в сумі 12 380 грн. 96 коп.нараховано на підставі п. 6.1 договору за пе ріод з 19.05.2009 р. по 17.11.2009 р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у вказаний пері од; суму 3% річних в розмірі 5 897 г рн. 13 коп., нарахованих на підст аві ст. 625 ЦК України за період з 21.08.2007 р. по 17.11.2009 р.

Відповідач визнав позовні вимоги Позивача у повному об сязі.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу ( аудіо за пис ) представниками сторін н е заявлялося.

За згодою представників ст орін у судовому засіданні, бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 р. між ФОП ОСОБА_1 ( Вик онавець ) та Автогаражним коо перативом “Тераса” ( Замовни к ) було укладено договір № 10-АГ К, про надання юридичних посл уг, згідно з умовами якого Вик онавець зобов'язувався надав ати Замовнику юридичні послу ги та сплатити своїм коштом, з подальшим відшкодуванням За мовником фактичних витрат, п ов'язаних з отриманням стату тних та реєстраційних докуме нтів кооперативу, витрат на т опографо-геодезичні робіт зі зйомки будівель Замовника т а нанесення на черговий план міста, присвоєнням адреси бу дівлям кооперативу, сплатою БТІ вартості інвентаризації (виготовлення техпаспорту) б удівель Відповідача. Вартіст ь послуг, наданих Виконавцем відповідно до Договору, визн ачена Протоколом погодження договірної ціни і складає 102 000 грн.

Факт надання послуг по Дого вору підтверджується актами виконаних робіт: № 1 на суму 34 000 грн.; № 2 на суму 36 996 грн. 63 коп.; № 3 на суму 40 419 грн. 88 коп., на загальн у суму 111 416 грн. 51 коп.

П. 5.2 Договору граничний стро к сплати встановлено не пізн іше 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання акту вик онаних робіт.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Аналогічні п оложення містяться у ст. 526 ЦК У країни.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послу г одна сторона ( вико навець ) зобов'язується за зав данням другої сторони ( замов ника ) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором. Положення цієї глави мо жуть застосовуватися до всіх договорів про надання послу г, якщо це не суперечить суті з обов'язання.

Відповідно до ст. 903 ЦК Україн и, якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Отже, факт не виконання Відп овідачем зобов' язань за дог овором укладеним між сторона ми, щодо оплати наданих послу г, матеріалами справи доведе ний, Відповідачем визнаний у повному обсязі.

П. 6.1 Договору про надання юри дичних послуг № 10-АГК від 14.05.2007 р. за порушення строків оплати по договору Замовник повине н сплатити пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочен ня.

Позивачем нараховано Відп овідачеві пеню за період з 19.05.2 009 р. по 17.11.2009 р., розмір якої склада є 12 380 грн. 96 коп. і визнається Від повідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь пері од прострочення, а також три в ідсотка річних від простроче ної суми.

На підставі ст. 625 ЦК України, Позивач за період з 21.08.2007 р. по 17. 11.2009 р., нарахував на суму основн ого боргу три відсотка річни х у розмірі 8 597 грн. 13 коп., яка та кож визнається Відповідачем .

Враховуючи наведене та при ймаючи до уваги визнання Від повідачем позовних вимог Поз ивача у повному обсязі, госпо дарський суд вважає позовні вимоги Позивача такими, що пі длягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу “Автогаражний кооператив “Тераса” ( код 19318740, юр адреса м. Дніпропетровськ , вул. О. Гончара 28 А ) на користь Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) - 111 416 грн. 51 коп. суми основного боргу, 12 380 грн. 96 коп. пені, 5 897грн. 13 коп. - 3% річних; 1 296 грн. 95 коп. вит рат по сплаті держмита; 236 грн. в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя І.М. Кощеєв

( Дата підписання рішення, о формленого відповідно до ви мог ст. 84 ГПК України, - 20.11.2009 року )

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2009
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу6834239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/303-09

Судовий наказ від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Рішення від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 26.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні